在出现两家持有水库承包合同的情况下，确认哪份合同优先，需根据具体情况进行综合判断，无法直接给出哪份合同绝对优先的结论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同签订时间：

   • 如果两份合同签订时间有先后，且后签订的合同并未得到先签订合同方的同意或认可，同时也不存在其他使后合同具有优先效力的法定情形，那么一般情况下，先签订的合同可能具有优先效力。这是因为，在无其他特殊约定或法定情形下，合同双方应遵循诚实信用原则，不得损害先合同方的合法权益。但需注意，若后签订的合同存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等情形，则可能被认定为无效合同。

2. 合同内容合法性及履行情况：

   • 合同的合法性是判断其效力的基础。如果其中一份合同存在违法内容，如违反法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该合同可能被认定为无效合同，自然不具有优先效力。
   • 合同的履行情况也是判断其效力的关键因素。如果一份合同已经实际履行，且履行过程中未出现重大违约或违法行为，那么该合同可能具有更强的证明力，从而在争议解决中占据优势。

3. 合同双方的意思表示：

   • 合同是双方意思表示一致的产物。如果两份合同在内容上存在冲突或矛盾，且双方无法就合同内容达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来确认哪份合同更符合双方的真实意思表示。
   • 在此过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同签订时的背景、目的、交易习惯以及双方当事人的行为等因素，来推断双方的真实意图，并据此判断哪份合同应具有优先效力。

4. 是否存在其他法定优先情形：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定某些合同具有优先效力。例如，如果其中一份合同涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益的保护，且法律明确规定该类合同具有优先效力，那么该合同在争议解决中可能占据优势。

法律建议：

• 在处理此类争议时，建议双方首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。
• 如果协商、调解无果，双方可以依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况判断哪份合同具有优先效力。
• 在诉讼或仲裁过程中，双方应积极提供证据证明自己的主张，并遵循诚实信用原则，不得伪造、篡改证据或进行其他违法行为。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构最终认定其中一份合同具有优先效力，那么另一份合同可能被视为无效或部分无效，双方需根据判决或裁决结果履行相应的义务或承担相应的责任。
• 如果双方均存在过错或违法行为，法院或仲裁机构可能根据具体情况判决双方承担相应的民事责任或行政责任。