结论：您是否需要承担责任，取决于多个因素，包括您在退休前对挖掘机的管理职责、单位内部的管理制度、以及挖掘机锈蚀的具体原因等。以下从不同角度进行分析：
管理职责与过错原则：
- 如果您在退休前是挖掘机的直接管理人或负责人，且因您的疏忽或故意行为（如未采取必要的防锈措施、未按规定进行保养等）导致挖掘机锈蚀，那么根据过错原则，您可能需要承担一定的责任。
- 然而，如果您已经按照单位的规定和职责要求，对挖掘机进行了合理的保管和维护，且锈蚀是由于不可抗力（如长期恶劣天气）或单位其他管理不善的原因导致的，那么您可能不需要承担责任。
单位内部管理制度：
- 国企单位通常会有完善的管理制度，包括对固定资产的保管、维护和报废等。如果单位内部有明确规定，要求特定人员对挖掘机进行定期检查和维护，而您未履行这些职责，那么您可能需要承担相应的管理责任。
- 另一方面，如果单位内部管理制度存在漏洞或不明确，且您已经按照您所理解的方式进行了合理的保管和维护，那么您可能不需要承担全部责任。
挖掘机锈蚀的具体原因：
- 挖掘机锈蚀可能是由于多种原因导致的，包括长期露天存放、缺乏必要的防锈措施、环境因素（如湿度、盐分等）等。如果锈蚀主要是由于单位未提供适当的存放条件或未采取必要的防锈措施导致的，那么您可能不需要承担主要责任。
- 如果锈蚀是由于您个人的疏忽或故意行为导致的，如未关闭挖掘机门窗导致雨水进入、未涂抹防锈油等，那么您可能需要承担一定的责任。
法律责任与追诉时效：
- 即使您需要承担一定的责任，也需要考虑法律责任的追诉时效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果挖掘机锈蚀的事情已经发生多年，且单位在此期间未提出异议或主张权利，那么可能已经超过了诉讼时效期间。
- 但需要注意的是，如果单位能够证明在诉讼时效期间内已经向您主张过权利（如发出书面通知、提起诉讼等），那么诉讼时效可能会中断并重新计算。
建议：
- 首先，回顾您在退休前对挖掘机的管理职责和单位内部的管理制度，以确定您是否已经履行了相应的职责。
- 其次，了解挖掘机锈蚀的具体原因，以判断您是否需要承担责任以及承担责任的比例。
- 如果单位已经提出异议或主张权利，建议您咨询专业律师以了解您的法律权益和可能的法律后果。
- 在任何情况下，都建议您保持与单位的沟通，并尝试通过协商解决问题，以避免不必要的法律纠纷。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。