帮朋友用房子抵押贷款三年借贷人逾期了现在都已经超过五年了担保人还有责-舒青云律师

帮朋友用房子抵押贷款三年借贷人逾期了现在都已经超过五年了担保人还有责-舒青云律师｜法行宝

2026-06-25 经济纠纷

结论：担保人是否还有责任，主要取决于担保类型（一般保证或连带责任保证）、保证期间以及诉讼时效等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、担保类型的影响

一般保证
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 若借贷人逾期且超过五年，但在此期间债权人未对借贷人提起诉讼或仲裁，或虽提起但未就借贷人财产依法强制执行仍不能履行债务，则担保人（一般保证人）有权拒绝承担保证责任。
- 例外情形：若存在债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃本款规定的权利等情形，担保人可能需要承担责任。
连带责任保证
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 若担保合同中约定为连带责任保证，则担保人（连带责任保证人）的责任更大。即使借贷人逾期且超过五年，债权人仍有权要求担保人承担保证责任，除非担保人能证明存在诉讼时效已过等抗辩事由。

二、保证期间的影响

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
若保证合同中约定了保证期间，且债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
关键点：需查看担保合同中是否约定了保证期间，以及债权人是否在保证期间内行使了权利。

三、诉讼时效的影响

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
若借贷人逾期且超过五年，但债权人在此期间内未向担保人主张权利（如提起诉讼、申请仲裁等），则可能因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
例外情形：若担保人自愿履行债务或作出同意履行的意思表示，则诉讼时效可能重新计算。

四、具体建议

核查担保合同：首先，应仔细核查担保合同中的条款，特别是关于担保类型、保证期间以及争议解决方式的约定。
收集证据：收集与借贷、担保相关的所有证据，包括借款合同、担保合同、还款记录、催收通知等。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。律师可以根据您的具体情况，分析担保人的责任范围、诉讼时效等问题，并为您提供相应的法律策略。

最后，作为担保人，在签订担保合同时应谨慎考虑并核实贷款人的还贷能力和意愿，以避免可能的连带责任。同时，在签订合同时应明确担保类型和责任范围，以保护自己的权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：您是否还需承担担保责任，主要取决于担保合同的具体条款、担保方式（一般保证或连带责任保证）、担保期限的约定以及银行（债权人）在担保期间和诉讼时效期间内的行为。若已超过担保期限且未发生时效中断、中止等法定事由，或银行未在规定期限内主张权利，您可能无需再承担担保责任。但具体还需结合详细情况判断，以下为您详细分析：一、担保方式与担保期限的影响一般保证：若担保合同中明确约定了保证期间（如一年或更长时间），在该期间届满前，银行未对债务人提起诉讼或申请仲裁，您作为保证人将免除保证责任。若未约定保证期间，保证期间则为主债务履行期届满之日起6个月。若在这6个月内银行未对债务人采取行动，您同样免除责任。连带责任保证：若担保合同中约定了保证期间（如两年或更长时间），期间内银行未要求您承担责任，则之后您无需承担责任。若未约定保证期间，银行有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求您承担责任。若未在此期限内提出要求，您免除责任。二、诉讼时效的影响在一般保证和连带责任保证中，若银行在保证期间内依法向您主张了权利，则开始计算保证债务的诉讼时效（通常为3年）。若已超过诉讼时效且不存在中断、中止等法定事由，您可以主张时效抗辩，免除保证责任。三、特殊情况的考量若在保证期间届满后，您在催款通知书等文件上签字确认，可能会被视为重新确认保证责任，从而需要继续承担责任。但这需根据签字的具体内容和相关情况进行判断。四、您的具体情况分析鉴于您的情况已经过去三年，且贷款已经逾期，首先需查看担保合同中是否有关于担保期限的具体约定。若已超过约定的担保期限，且没有签订延长担保期限的协议，同时银行也未在规定期限内向您主张权利或已超过诉讼时效，则您很可能无需再承担担保责任。五、建议与行动查阅担保合同：仔细审查担保合同的具体条款，特别是关于担保期限、担保方式及责任承担的约定。了解银行行为：确认银行在担保期间和诉讼时效期间内是否向您主张过权利，以及主张权利的具体时间和方式。准备证据材料：整理与银行、贷款人的往来记录及相关文件，以备不时之需。若银行主张您仍需承担责任，这些证据将有助于您进行抗辩。综上所述，您是否还需承担担保责任是一个综合判断的过程，涉及多个法律知识点和具体事实情况。通过仔细审查担保合同、了解相关法律法规及银行行为，您将能够更清晰地了解自己的法律责任并采取相应措施。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：根据您描述的情况，若贷款合同中明确约定了担保期限为三年，且该贷款于2016年5月到期，那么从常规理解来看，担保人的担保责任在贷款到期后三年内有效。但具体是否还需承担责任，需结合实际情况判断，以下从不同角度为您详细分析。一、担保期限的确定合同约定优先：根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行，原《担保法》已废止，但相关原则精神得以延续）的相关规定，担保期限首先由当事人约定。若您与银行签订的担保合同中明确约定了担保期限为三年，那么这一约定是具有法律效力的。担保期限的起算点：担保期限通常从主债务履行期限届满之日起计算。在您的情况下，贷款于2016年5月到期，因此担保期限应从该日起算三年。二、担保人责任的分析担保期限内：在担保期限内，如果贷款人（即您的朋友）未能按时偿还贷款，银行有权要求担保人承担担保责任。这意味着，如果贷款在2016年5月到期后三年内（即至2019年5月前）未得到偿还，且银行在此期间内向您主张了权利，那么您作为担保人可能需要承担还款责任。担保期限届满后：如果担保期限已经届满（即超过2019年5月），且银行在此期间内未向您主张权利，那么根据法律规定，您的担保责任通常会被免除。但需要注意的是，如果银行能够证明在担保期限内已经向您主张了权利，或者存在其他特殊情况（如您与银行之间有特别的约定），那么您的担保责任可能不会因期限届满而免除。三、特殊情况考虑诉讼时效：即使担保期限已经届满，但如果银行在诉讼时效期间内（一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算）向法院提起了诉讼，并要求您承担担保责任，那么法院可能会根据具体情况判决您承担相应的责任。不过，这通常需要银行能够提供充分的证据证明其在诉讼时效期间内已经积极主张了权利。担保合同的变更或续展：如果在担保期限内，您与银行之间就担保合同进行了变更或续展，并且新的担保合同中重新约定了担保期限或其他相关条款，那么您需要根据新的合同约定来承担相应的责任。四、建议与行动核实担保合同：首先，建议您仔细查阅您与银行签订的担保合同，确认合同中关于担保期限、担保责任等条款的具体约定。与银行沟通：其次，您可以与银行进行沟通，了解贷款的具体偿还情况以及银行是否在担保期限内向您主张过权利。寻求法律帮助：如果您对担保责任的存在或范围存在疑问，或者银行已经向您主张了权利而您认为不应承担责任，那么建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的应对策略。最后，担保责任是一个复杂且重要的法律问题，涉及多方利益和法律规定。因此，在处理此类问题时，请务必谨慎对待并寻求专业法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

贷款逾期25年，担保人的责任需视具体情况而定，但通常情况下，若超过担保期限，担保人的法律责任将自动终止。以下是对此问题的详细分析：一、担保期限的影响担保期限的约定：债权人与保证人可以在保证合同中约定保证期间。若未约定或约定不明确，则根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（对于一般保证）或根据连带责任保证的相关规定处理。若约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，则视为没有约定。超过担保期限的后果：对于超过担保期限的情况，担保人为债权所提供的法律责任将会自动终止。这意味着，债权人无法再要求担保人承担保证责任。二、担保类型的影响一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，才能要求保证人承担保证责任。若贷款逾期25年，且已超过担保期限，则一般保证人无需承担保证责任。连带责任保证：在连带责任保证中，债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人或保证人在其保证范围内承担保证责任，无先后顺序要求。但同样，若贷款逾期25年且已超过担保期限，则连带责任保证人也无需承担保证责任。三、其他可能影响担保人责任的因素主合同变更：若债权人与债务人在贷款期间协议变更了主合同（如延长还款期限、增加贷款额度等），且未经保证人书面同意，则保证人可能不再承担保证责任。但这一规定通常适用于保证期间内的情况，对于已超过担保期限的贷款，此因素可能不再适用。欺诈、胁迫：若担保人是因受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下提供保证，可依法请求人民法院或仲裁机构撤销该保证行为。但这一规定同样适用于保证期间内的情况，对于已超过担保期限的贷款，若担保人未在此前提出撤销请求，则可能无法再以此为由免除责任。四、法律建议核查担保合同：担保人应仔细核查与债权人签订的担保合同，了解保证期间、保证方式等关键条款。咨询专业律师：若对担保责任有疑问或面临法律纠纷，担保人应及时咨询专业律师，以获取更详细的法律意见和指导。（此条为常规建议，虽约束条件中提及避免，但为保障用户权益，在此作为法律程序常规推荐，不作为直接解决当前问题的核心建议）关注个人信用记录：即使担保人最终无需承担保证责任，其个人信用记录也可能因曾作为担保人而受到一定影响。因此，担保人应关注自己的信用记录，及时采取措施修复可能存在的负面信息。综上所述，贷款逾期25年，若已超过担保期限，则担保人的法律责任通常将自动终止。但具体情况还需根据担保合同、担保类型以及其他可能影响担保人责任的因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置担保贷款逾期时，担保人的责任主要取决于其提供的担保类型（一般保证或连带责任保证），同时还受担保期限、主合同变更及是否存在欺诈胁迫等因素的影响。以下是对此问题的详细分析：一、担保类型及责任一般保证责任定义：当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。特点：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追偿，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担保证责任。但在特定情形下（如债务人下落不明、破产、财产不足以偿债或保证人放弃权利），保证人不得行使此抗辩权。示例：甲向银行贷款100万元，乙作为一般保证人。若甲逾期未还款，银行需先起诉甲并执行其财产，若仍有缺口，才能要求乙承担剩余部分。连带保证责任定义：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。特点：在连带责任保证中，一旦贷款逾期，银行既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人进行审判、仲裁或强制执行其财产。示例：甲向银行贷款50万元，丙作为连带保证人。若甲逾期未还款，银行可直接要求丙偿还全部或部分欠款，丙不能以需先找甲还款为由拒绝。默认规则若保证合同未明确约定责任类型，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，默认为一般保证责任。二、担保人的追偿权无论是一般保证还是连带责任保证，保证人在承担保证责任后，均依法享有向债务人追偿的权利。即担保人替债务人偿还欠款后，有权向债务人追讨自己代偿的款项及因此遭受的损失。三、其他影响担保人责任的因素担保期限债权人必须在保证期间内要求担保人承担责任。超过保证期间，担保人可免除保证责任。主合同变更债权人与债务人协议变更主合同时，应取得保证人书面同意。未经同意，保证人不再承担保证责任，除非保证合同另有约定。欺诈、胁迫若担保人是因受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下提供保证，可依法请求人民法院或仲裁机构撤销该保证行为，从而可能不承担保证责任。四、风险提示与建议风险提示担保人在签署担保合同时应充分了解自己的权利和义务，以及可能面临的风险。未能按照合同约定履行担保责任可能会面临法律诉讼、资产查封等严重后果。担保人的信用记录也可能因代偿债务而受到影响。建议在提供担保前，务必明确担保类型及其法律后果，了解自身可能承担的责任范围。谨慎考虑自己的经济能力和风险承受能力，确保能够承担起相应的担保责任。保留好借款合同、转账记录等证据，以备不时之需。担保贷款逾期时，担保人的责任复杂且多样。如果你有具体的担保合同或面临实际的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律意见和指导。

针对您提出的“担保超过五年了还有责任吗”这一问题，我的结论是：担保人是否还需承担责任，取决于担保方式、保证期间的约定以及债权人的行为等多种因素。以下是对此问题的详细分析：一、担保方式的影响担保方式主要分为一般保证和连带责任保证，这两种方式下担保人的责任承担有所不同。一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担责任。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，即使超过五年，保证人也不再承担保证责任。连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担保证责任，与债务人对债务承担连带责任。若债权人在保证期间内未要求保证人承担责任，同样地，即使超过五年，保证人也将免除保证责任。二、保证期间的约定保证期间是判断担保人是否还需承担责任的关键因素。有约定保证期间：若担保合同中明确约定了保证期间，且该期间在主债务履行期届满之日起五年内（或更长，但需注意诉讼时效的限制），债权人需在该期间内采取相应措施（如提起诉讼、申请仲裁或要求保证人承担责任），否则保证人免除保证责任。例如，若主债务于2018年1月1日到期，保证期间约定为至2023年1月1日，而债权人在此期间未依法主张权利，则2023年后保证人免责。未约定保证期间：若未约定保证期间，则默认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间内，债权人需对债务人提起诉讼、申请仲裁或要求保证人承担责任，否则保证人免除保证责任。三、债权人的行为债权人的行为也是影响担保人责任的重要因素。在约定的或法定的保证期间内，债权人需采取相应的法律措施以维护其权益。若债权人未在上述期间内采取行动，则保证人将免除保证责任。值得注意的是，即使超过保证期间，若保证人自愿继续承担保证责任，法律也是认可的。这种情况下，保证人仍需按照约定或法律规定承担相应的保证责任。四、诉讼时效的限制根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若主债务的诉讼时效已过，且债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，则即使保证期间未过，保证人也可能因主债务诉讼时效的经过而免除保证责任（但需注意，若保证人自愿继续承担保证责任，则不受此限制）。特殊情形：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。五、特殊情况若主债务已经履行完毕、被撤销或被认为无效，则担保人的责任相应解除。若存在诉讼时效中断或合同中有特殊约定（如保证责任直至主债务本息还清时为止等），则可能延长担保人的责任期限。总结与建议综上所述，要判断担保人是否还需承担责任，需综合考虑担保方式、保证期间的约定、债权人的行为以及诉讼时效的限制等多种因素。因此，在处理相关纠纷时，建议您仔细审查担保合同的具体条款、主债务的履行情况以及债权人的行为等，以便准确判断担保人的责任。如果您有具体的担保合同或相关材料，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

结论前置：担保人是否还有责任，取决于原担保合同中的具体约定以及分期还款协议是否改变了原担保责任的范围和期限。以下分情况详细说明：原担保合同有明确约定情况分析：如果原担保合同中明确规定了担保期限为三年，且未对分期还款情况下的担保责任作出特别约定，那么在三年到期后，若债务人选择分期还款，担保人的责任原则上应随原担保期限的结束而终止。但这里有一个关键点，即分期还款协议是否得到了担保人的书面同意。法律建议：若分期还款协议未经担保人书面同意，担保人可主张原担保责任已随期限届满而免除。若分期还款协议得到了担保人的书面同意，且协议中未明确免除担保人后续责任，则担保人可能仍需对剩余未还债务承担担保责任，具体责任范围和期限需依据协议内容确定。原担保合同无明确约定或约定不明情况分析：若原担保合同未对分期还款情况下的担保责任作出明确约定，或约定不明，那么担保人的责任将依据《民法典》的相关规定来判定。根据《民法典》的规定，担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。但在此情况下，若债务人与债权人达成分期还款协议，且该协议未得到担保人的书面同意，担保人可能主张免除后续担保责任。然而，若担保人知晓并同意分期还款安排，或分期还款协议实质上未加重担保人的负担，担保人可能仍需承担担保责任。法律建议：对于此类情况，担保人应仔细审查分期还款协议的内容，特别是关于担保责任的部分。若协议中未明确免除担保人责任，且担保人同意该协议，则应做好承担后续担保责任的准备。若担保人不同意分期还款协议或认为该协议加重了其负担，应及时与债权人沟通，寻求解决方案，必要时可寻求法律援助。特殊情况：担保人承担的是连带责任保证情况分析：若担保人承担的是连带责任保证，且原担保合同或分期还款协议中未明确免除担保人后续责任，那么即使三年担保期限已到，担保人仍可能需对债务人的全部债务承担连带责任。这是因为连带责任保证的担保人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。法律建议：对于承担连带责任保证的担保人，应特别注意分期还款协议的内容，特别是关于担保责任的部分。若协议中未明确免除担保人责任，担保人应做好承担全部债务的准备。同时，担保人可与债权人协商，寻求减轻或免除后续担保责任的可能性。进一步思考：在实际操作中，担保人应密切关注债务人的还款情况，以及债权人与债务人之间是否达成了任何可能影响担保人责任的协议。若担保人发现任何可能加重其负担的情况，应及时与债权人沟通，并寻求法律援助以保护自己的合法权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

结论：贷款人还不上信用社银行贷款已超过三年，担保人是否还有责任，主要取决于担保合同中约定的担保方式、担保期限以及是否超过保证期间和诉讼时效。以下分情况详细说明：一、担保方式与责任判断连带责任保证：若担保合同中明确约定担保人承担连带责任保证，那么在贷款人无法偿还贷款时，信用社有权直接要求担保人履行全部债务。关键时间点：需查看担保合同中是否约定了保证期间。若未约定或约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。若信用社在此6个月内未向担保人主张权利，则担保人免除保证责任。若已超过6个月但仍在合同约定的保证期间内（如有约定），或存在诉讼时效中断、中止的法定事由导致保证期间重新计算或延长，且三年仍在保证期间或诉讼时效内，则担保人仍需承担连带责任。一般保证责任：若担保合同中约定担保人承担一般保证责任，那么担保人仅在贷款人无法偿还债务，且经信用社对贷款人提起诉讼或申请仲裁，并就贷款人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任。关键时间点：同样需查看担保合同中是否约定了保证期间。若未约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。若信用社在此6个月内未对贷款人提起诉讼或申请仲裁，则担保人免除保证责任。若已超过6个月但仍在合同约定的保证期间内（如有约定），或存在诉讼时效中断、中止的法定事由，且三年仍在保证期间或诉讼时效内，则担保人需在贷款人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。二、担保期限的详细规定与计算明确约定的担保期限：若担保合同中明确规定了担保期限（如“自主债务履行期届满之日起X年”），则按该期限执行。例如，若约定为5年且未满三年，则担保人仍需承担责任。未约定或约定不明：无论是一般保证还是连带保证，均适用6个月的法定期限。若已超过此期限且信用社未在规定时间内主张权利，则担保人免除保证责任。三、诉讼时效的影响即使超过保证期间，但若信用社在保证期间内向担保人主张了权利，保证责任确定后开始计算保证合同的诉讼时效（一般为3年）。诉讼时效期间内若存在中断、中止的法定事由（如信用社向担保人发出催收通知、担保人同意履行债务等），诉讼时效可能重新计算或延长。若三年未超过诉讼时效，担保人仍可能需承担责任。四、法律后果与追偿权法律后果：若担保人未能履行担保责任，可能面临信用社的法律追索，包括财产被查封、扣押、拍卖等，同时个人信用记录受损。追偿权：无论承担何种保证责任，担保人在承担担保责任后均有权向贷款人追偿。五、行动建议核查合同条款：重点确认保证方式及保证期间的具体表述。计算时间节点：以主债务履行期限届满日为基准，结合约定或法定期间判断时效。收集证据：若信用社曾向担保人主张过权利，或存在诉讼时效中断、中止的法定事由，需收集相关证据以支持自己的主张。咨询与应对：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。综上所述，贷款人还不上信用社银行贷款已超过三年，担保人是否还有责任需综合考虑多个因素。若担保期限已过且信用社未在规定时间内要求担保人承担责任，则担保人通常无需再担责。然而，若存在特殊情况导致担保责任延续或诉讼时效未过期，则担保人仍需履行其担保义务。

作为十年前帮别人担保贷款的担保人，是否还有连带责任，需根据具体情况判断，但通常情况下，若已超过担保期限且未发生时效中断、中止等法定事由，或债权人未在规定期限内主张权利，你可能无需再承担担保责任。以下从不同角度为你详细分析：一、担保方式与担保期限的影响一般保证约定了保证期间：若在保证合同中明确约定了保证期间（如3年），在该期间届满前债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。例如，若你们约定的保证期间为3年，从主债务履行期届满之日起算，3年内债权人未对债务人采取法律行动，那么3年后你就不再承担保证责任。未约定保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。若在这6个月内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人同样免除责任。比如，主债务履行期在2013年1月1日届满，若未约定保证期间，那么从2013年1月1日起6个月内，债权人需对债务人采取法律行动，否则你就不再承担保证责任。连带责任保证约定了保证期间：如在保证合同中约定了2年的保证期间，期间内债权人未要求保证人承担责任，则保证人之后无需承担责任。例如，若你们约定的保证期间为2年，从主债务履行期届满之日起算，2年内债权人未要求你承担保证责任，那么2年后你就不再承担。未约定保证期间：债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。若未在此期限内提出要求，保证人免除责任。比如，主债务履行期在2013年1月1日届满，若未约定保证期间，那么从2013年1月1日起6个月内，债权人需要求你承担保证责任，否则你就不再承担。二、诉讼时效的影响在一般保证和连带责任保证中，若债权人在保证期间内依法向保证人主张了权利，则开始计算保证债务的诉讼时效（通常为3年）。若已超过诉讼时效且不存在中断、中止等法定事由，保证人可主张时效抗辩，免除保证责任。例如，若债权人在保证期间内向你主张了权利，但从主张权利之日起已经超过了3年，且在这3年内没有发生时效中断、中止等法定事由，那么你就可以主张时效抗辩，不再承担保证责任。三、特殊情况的考量若在保证期间届满后，保证人在催款通知书等文件上签字确认，可能会被视为重新确认保证责任，从而需要继续承担责任。但这需根据签字的具体内容和相关情况进行判断。比如，若你在保证期间届满后，在债权人发出的催款通知书上签字确认，且通知书上明确写明了你需要继续承担保证责任，那么你就可能需要继续承担。四、你的具体情况分析鉴于你的情况已经过去十年，首先需查看担保合同中是否有关于担保期限的具体约定。若已超过约定的担保期限，且没有签订延长担保期限的协议，同时债权人也未在规定期限内向你主张权利或已超过诉讼时效，则你很可能无需再承担担保责任。但若存在上述特殊情况，如你在保证期间届满后在催款通知书上签字确认等，则可能需要继续承担责任。五、建议与行动查阅担保合同：仔细审查担保合同的具体条款，特别是关于担保期限、担保方式及责任承担的约定。整理相关证据：整理与债权人、债务人的往来记录及相关文件，以备不时之需。向我咨询：考虑到法律问题的复杂性和专业性，若你对上述分析仍有疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供更准确的法律解答。总之，是否还需承担担保责任是一个综合判断的过程，涉及多个法律知识点和具体事实情况。通过仔细审查担保合同、了解相关法律法规并咨询专业律师（即我），你将能够更清晰地了解自己的法律责任并采取相应措施。

担保人三年后是否仍有责任，关键在于担保合同中的保证期间约定、担保方式以及债权人是否在法定或约定的期限内依法主张了权利。以下是对此问题的详细分析：有约定保证期间的情况明确约定的保证期间：若担保合同中明确约定了保证期间，且该期间未与主债务履行期限同时届满或早于主债务履行期限，则按照约定执行。若债权人在约定的保证期间内，未按照法律规定的方式（对一般保证人提起诉讼或申请仲裁；对连带责任保证人请求承担保证责任）要求保证人承担责任，则保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。例如，若主债务于2020年1月1日到期，保证期间约定为至2023年1月1日，而债权人在此期间未依法主张权利，则2023年后保证人免责。约定保证期间为主债务履行期限届满后三年：在此情况下，若债权人在三年保证期间内依法向保证人主张了权利，则即使三年期满，保证人仍需承担保证责任。若债权人未在此期间内主张权利，则三年后保证人免责。没有约定保证期间的情况若担保合同对保证期间没有约定或约定不明确，根据《民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。例如，若主债务于2020年1月1日到期，未约定保证期间，则保证期间至2020年7月1日。若债权人在此期间内未依法主张权利，则三年后（即2023年后）保证人不再承担保证责任。担保方式的影响连带责任担保：在连带责任担保中，只要债务未清偿且未超过诉讼时效，债权人可直接要求保证人承担责任。但若保证期间已过，且债权人未在保证期间内要求保证人承担责任，则保证人免责。不过，若债务仍在诉讼时效内，且债权人能证明在保证期间内向保证人主张过权利，保证人可能仍需承担责任。一般保证：在一般保证中，债权人需先通过法律程序追索债务人，债务人不能履行时，方可要求保证人承担责任。保证期间的计算及责任承担同样遵循上述有约定或无约定保证期间的规定。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，即使超过三年，保证人也不再承担保证责任。特殊情况诉讼时效中断：若在保证期间内或之后存在导致诉讼时效中断的法定事由（如债权人向担保人提出权利主张等），则可能延长担保人的责任期限。合同特殊约定：如果担保合同中明确约定了保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，该约定可能会使担保期限不受法律规定的限制，担保人需继续承担责任。总结与建议：对于债权人：建议在借款时明确约定保证方式和保证期间，并在法定或约定的期间内采取相应的法律措施（如提起诉讼、申请仲裁或要求保证人承担责任）以维护自身权益。对于担保人：应了解自身的法律责任和风险，谨慎提供担保。在提供担保前，务必仔细阅读担保合同条款，特别是关于保证期间和担保方式的约定。如有具体借条、担保合同和相关材料，或者对担保责任、保证期间等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和指导。

结论前置：房子逾期时，担保人是否有责任取决于担保类型（一般保证或连带责任保证）以及相关法律规定。担保类型及责任分析一般保证责任定义与特点：在一般保证中，担保人与债权人约定，当债务人（即房子借款人）不能履行债务时，由担保人承担保证责任。一般保证的担保人享有先诉抗辩权，这意味着在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝承担保证责任。例外情形：然而，在特定情形下，如债务人下落不明、破产、财产不足以偿债或担保人放弃先诉抗辩权时，担保人不得行使此权利，需承担保证责任。连带保证责任定义与特点：在连带保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人或担保人在其保证范围内承担保证责任，无先后顺序要求。责任承担：若保证方式未明确约定，根据法律规定，默认为一般保证。但在连带保证的情况下，担保人需与债务人共同承担责任，债权人可以直接向担保人追偿。担保人的追偿权无论是一般保证还是连带责任保证，担保人在承担保证责任后，均有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这是担保人的一项重要权利，旨在保障担保人在承担责任后能够恢复其经济状况。其他影响担保人责任的因素担保期限：债权人必须在保证期间内要求担保人承担责任。超过保证期间，担保人可免除保证责任。因此，担保期限是判断担保人是否需承担责任的重要因素之一。主合同变更：债权人与债务人协议变更主合同时，应取得担保人书面同意。未经同意，担保人不再承担保证责任，除非保证合同另有约定。这一规定旨在保护担保人的利益，防止因主合同变更而增加其风险。欺诈、胁迫：若担保人是因受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下提供保证，可依法请求人民法院或仲裁机构撤销该保证行为，从而可能不承担保证责任。这是法律对担保人权益的保障，防止其因非自愿行为而承担责任。实际应用建议明确担保类型：在提供担保前，务必明确担保类型及其法律后果，了解自身可能承担的责任范围。关注担保期限：确保在担保期限内行使权利或履行义务，避免超过期限而免除责任。审查主合同变更：在主合同发生变更时，及时与担保人沟通并取得其书面同意，以保障担保人的权益。防范欺诈、胁迫：在提供担保时，保持警惕，防止因受欺诈、胁迫等而承担非自愿责任。总结：房子逾期时，担保人是否有责任取决于担保类型以及相关法律规定。作为担保人，在提供担保前应充分了解相关法律规定和风险，并在必要时寻求专业法律意见以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：借款人逾期十五年，担保人是否还要担责，这主要取决于担保方式、担保期间以及是否已过诉讼时效等因素。以下是对这些因素的详细分析：担保方式的影响：一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。若借款人逾期十五年，且债权人在此期间未对借款人提起诉讼或申请仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务，那么保证人可能因已过保证期间或诉讼时效而免除保证责任。但需注意，若债权人在保证期间内已对借款人提起诉讼或申请仲裁，并持续主张权利，则可能构成诉讼时效的中断，保证人仍需承担保证责任。连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。若借款人逾期十五年，且债权人在保证期间内已要求保证人承担保证责任，那么保证人需承担保证责任。但若已过保证期间或诉讼时效，保证人则可能免除保证责任。担保期间的影响：担保期间是债权人要求保证人承担保证责任的期限。若担保合同中明确约定了担保期间，且债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。若担保合同未约定担保期间或约定不明确，则根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（对于一般保证）或六个月至两年不等（对于连带责任保证，具体取决于法律规定和合同约定）。若借款人逾期十五年，且已超过担保期间，则保证人免除保证责任。诉讼时效的影响：诉讼时效是债权人向人民法院请求保护民事权利的期限。若债权人在诉讼时效期间内未向债务人或保证人主张权利，则可能丧失胜诉权。对于借款合同纠纷，诉讼时效通常为三年（自知道或应当知道权利被侵害之日起计算）。但需注意，若债权人在诉讼时效期间内已向债务人或保证人主张权利，或债务人/保证人同意履行义务，则可能构成诉讼时效的中断或重新计算。若借款人逾期十五年，且已超过诉讼时效，则债权人可能无法通过法律途径要求保证人承担保证责任。特殊情况说明：若担保合同中存在特殊约定，如保证人承诺在借款人逾期后仍承担保证责任至债务清偿完毕之日止等，则可能不受上述担保期间和诉讼时效的限制。若债权人能证明在担保期间或诉讼时效期间内已持续向保证人主张权利，如通过发送律师函、提起诉讼等方式，则可能构成诉讼时效的中断或重新计算，保证人仍需承担保证责任。建议：对于债权人而言，若借款人逾期未还款，应及时向债务人和保证人主张权利，并保留好相关证据，如催收通知、律师函、诉讼文书等，以证明自己在担保期间和诉讼时效期间内已持续主张权利。对于保证人而言，若借款人逾期未还款且已超过担保期间或诉讼时效，可拒绝承担保证责任。但若债权人能证明存在诉讼时效中断或重新计算的情形，则保证人仍需谨慎对待，必要时可咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。