销售果味电子烟被抓，是否可以进行无罪辩护，需根据具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成犯罪的情形及辩护思路
非法经营罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
- 分析：果味电子烟若属于国家限制买卖的物品，且销售者未经许可进行销售，扰乱市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。在此情况下，无罪辩护的难度较大，但可从以下角度进行辩护：
- 销售数量及金额：若销售数量较少，金额不大，可能不构成“情节严重”，从而不构成犯罪。
- 主观故意：若销售者对电子烟的违法性不知情，或误以为其合法，可能缺乏犯罪的主观故意，从而不构成犯罪。但此点辩护需有充分证据支持。
- 法律适用：若相关法律法规对果味电子烟的销售有明确规定，但销售行为未违反该规定，或规定存在模糊之处，可主张法律适用错误，从而进行无罪辩护。
生产、销售伪劣产品罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达一定数额的，构成生产、销售伪劣产品罪。
- 分析：若果味电子烟存在质量问题，如含有有害物质、不符合安全标准等，且销售金额达到一定数额，可能构成生产、销售伪劣产品罪。在此情况下，无罪辩护需从产品质量的鉴定、销售金额的计算等角度进行。
二、可能不构成犯罪的情形及辩护思路
行政违法而非刑事犯罪：
- 分析：若销售果味电子烟的行为仅违反了行政法规，如未取得相关许可证等，但未达到刑事犯罪的程度，则可能仅受到行政处罚，而不构成犯罪。在此情况下，可主张行为仅构成行政违法，从而进行无罪辩护。
证据不足或程序违法：
- 分析：在刑事诉讼中，若证据不足或存在程序违法的情况，如非法取证、证据链不完整等，可能导致案件无法定罪。在此情况下，可主张证据不足或程序违法，从而进行无罪辩护。
三、辩护建议
- 全面收集证据：包括销售记录、产品合格证明、相关法律法规等，以支持辩护观点。
- 咨询专业律师：虽然此处我作为孙树律师已给出一定分析，但具体案情需结合更多细节和证据进行判断。因此，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案情和制定辩护策略。
- 关注法律法规变化：由于法律法规可能随时发生变化，需密切关注相关法律法规的更新和解释，以便及时调整辩护策略。
总结来说，销售果味电子烟被抓是否可以进行无罪辩护，需根据具体案情和法律规定综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。