案件重审是否需要请律师，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况、当事人的法律素养以及经济条件等多方面因素来综合考虑。以下是我从不同角度为你进行的分析：
建议请律师的情形
法律关系复杂或交叉：
- 如果案件涉及多重法律关系，如同时涉及合同纠纷、侵权责任乃至刑事犯罪等，那么请律师就显得尤为重要。律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。例如，在金融诈骗案件中，律师能够深入理解著作权、商标权、专利权等不同权利的界限和保护范围，以及掌握侵权认定规则和赔偿计算方式，从而为当事人争取最大的合法权益。
证据收集与运用困难：
- 重审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，懂得如何合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序。在大型企业间的商业纠纷中，可能涉及海量的合同、财务报表、交易记录等证据，律师能够系统梳理这些证据，有效找出有利证据并反驳对方证据，从而支持重审请求。
缺乏诉讼经验：
- 重审作为对已生效判决的再次审理，程序复杂且存在严格的时间限制和法定要求。缺乏诉讼经验的当事人可能因不熟悉流程、期限、文书格式等而导致重审申请被驳回。律师则熟悉重审程序的各个环节，能助力当事人顺利完成重审申请与审理工作。例如，在撰写重审申请书时，律师能准确阐述重审事由、事实和理由，符合法定格式和内容要求。
期望提高胜诉几率：
- 重审改判的难度较大，律师作为专业法律人士，能通过深入研究案件，发现原审判决中的事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，并以适当方式在重审中提出，从而提升改判的可能性。
可以不请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 如果案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，那么当事人可以自行处理重审案件。例如，简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人只需对相关法律规定有一定了解并能清晰表达自己的诉求即可。
当事人具备法律知识与诉讼经验：
- 如果当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能够独立完成重审申请的各项工作（包括撰写重审申请书、整理证据、参加庭审等），那么也可以选择不聘请律师。
经济条件受限：
- 聘请律师需要支付一定的费用，如果当事人经济条件有限且案件标的额相对较小，可以考虑自行申请重审。此时，当事人可以向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者将获得免费法律服务。
总结与建议：
- 在决定是否请律师时，你应首先评估案件的复杂程度、法律关系的清晰度以及证据的收集与运用难度。
- 如果案件复杂、法律关系交织或证据繁多，且你缺乏诉讼经验和法律知识，那么聘请律师将是一个明智的选择。
- 如果案件简单明了，且你具备一定的法律素养和诉讼经验，那么可以根据自身情况选择是否聘请律师。
- 在经济条件受限的情况下，你可以考虑向当地法律援助机构申请法律援助。
如果你对案件重审的具体流程、法律适用或证据收集等方面有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。