结论：在诉讼期间将多年前由案外人代持的房产卖出是否违法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 代持协议的合法性及效力：

   • 如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是合法有效的。这意味着，从法律层面讲，案外人作为名义上的产权人，有权在符合协议约定和法律规定的情况下处分该房产。
   • 然而，如果代持协议存在违法情形，如为了逃避税收、规避法律限制等，那么该协议可能被认定为无效。在此情况下，处分房产的行为可能因缺乏合法依据而构成违法。

2. 诉讼期间处分财产的合法性：

   • 在诉讼期间，如果涉及该房产的纠纷正在审理中，且该房产是纠纷的标的物，那么处分该房产可能受到诉讼程序的限制。例如，如果法院已经对该房产采取了保全措施，如查封、扣押等，那么在该保全措施解除前，处分该房产是违法的。
   • 即使没有保全措施，如果处分房产的行为可能损害其他当事人的合法权益，或者影响诉讼的公正进行，那么该行为也可能被认定为违法。这需要根据具体案情和法律规定来判断。

3. 善意取得与第三人权益：

   • 如果房产已经卖给了不知情的第三人，且该第三人支付了合理对价并办理了过户手续，那么根据善意取得制度，该第三人可能取得房产的所有权。在此情况下，原产权人（即案外人）或实际产权人（如果代持协议有效且其有权处分）可能无法追回房产，但可以向处分人（即卖出房产的人）主张赔偿。
   • 然而，如果第三人明知或应知该房产存在纠纷或代持情况，仍然购买该房产，那么其可能不构成善意取得，原产权人或实际产权人仍有权追回房产。

4. 可能的法律后果：

   • 如果处分房产的行为被认定为违法，那么处分人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。例如，如果处分人通过虚假诉讼、伪造证据等手段处分房产，可能构成诈骗罪等刑事犯罪。
   • 此外，如果处分房产的行为损害了其他当事人的合法权益，那么其他当事人有权要求处分人承担赔偿责任，并可能通过法律途径追回房产或获得相应补偿。

建议：

• 在诉讼期间处分房产前，应仔细审查代持协议的合法性和效力，以及诉讼程序对该房产的处分限制。
• 如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 在处分房产时，应确保交易的真实性和合法性，避免损害其他当事人的合法权益或影响诉讼的公正进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。