在刑事案件中，如果嫌疑犯不说实话，这确实会给案件的调查和审理带来一定的挑战，但并不意味着无法应对。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 法律程序与证据收集：

   • 法律程序：在刑事诉讼中，嫌疑犯有如实供述的义务，但也有保持沉默的权利。如果嫌疑犯选择不说实话，这并不影响法律程序的正常进行。侦查机关、检察机关和审判机关会依据法定程序，通过收集其他证据来查明案件事实。
   • 证据收集：侦查机关会采取多种手段收集证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、鉴定意见等。这些证据可以独立于嫌疑犯的供述，形成完整的证据链，以证明案件事实。

2. 嫌疑犯供述的法律地位：

   • 非唯一证据：嫌疑犯的供述只是证据之一，并非唯一证据。即使嫌疑犯不说实话，只要其他证据充分、确凿，仍然可以认定案件事实。
   • 供述的自愿性：如果嫌疑犯的供述是在受到强迫、威胁或欺骗等情况下作出的，那么该供述可能被视为非法证据，被排除在定案依据之外。

3. 应对策略：

   • 加强证据收集：侦查机关应加大证据收集力度，确保其他证据的充分性和确凿性。这包括但不限于对现场进行勘查、对物证进行鉴定、对证人进行询问等。
   • 利用技术手段：在必要时，可以利用技术手段如测谎仪等辅助调查，但需注意这些手段并不能作为定案的唯一依据，只能作为参考。
   • 法律教育：对嫌疑犯进行法律教育，告知其如实供述的义务和后果，以及保持沉默可能带来的不利影响。这有助于促使嫌疑犯转变态度，如实供述。

4. 法律后果：

   • 定罪量刑：如果嫌疑犯不说实话，但其他证据充分、确凿，足以证明其有罪，那么嫌疑犯仍然可能被定罪量刑。
   • 从重处罚：在某些情况下，如果嫌疑犯故意隐瞒事实真相，阻碍案件调查，可能被视为情节恶劣，从而在量刑时予以从重处罚。但这一判断需依据具体案情和法律规定进行。

在实际操作中，如果遇到嫌疑犯不说实话的情况，建议侦查机关、检察机关和审判机关保持冷静，依法进行证据收集和审查判断。同时，嫌疑犯也应认识到如实供述的重要性，避免因为隐瞒事实而带来更严重的法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。