没有视频证据，交警依然可以定责。在交通事故责任认定中，视频证据虽然是一种直观且有力的证据形式，但它并非是认定事故责任的唯一依据。交警在处理交通事故时，会依据多种证据来综合判断事故责任，以下是一些常见的证据类型及定责方式：

1. 现场勘查记录：

   • 交警会详细记录事故现场的情况，包括车辆位置、碰撞痕迹、刹车痕迹、散落物分布等。这些记录是判断事故经过和责任的重要依据。
   • 例如，如果现场勘查显示一辆车有明显的刹车痕迹，而另一辆车则没有，这可能表明其中一辆车在事故发生前采取了避让措施，而另一辆车则可能未履行足够的注意义务。

2. 证人证言：

   • 如果有目击者，交警会收集他们的证言。目击者的描述可以提供事故发生的经过和细节，有助于交警还原事故现场。
   • 例如，目击者可能看到某辆车在事故发生前违反了交通规则，如闯红灯或超速行驶，这将成为认定该车责任的重要依据。

3. 车辆痕迹鉴定：

   • 交警会委托专业机构对车辆上的碰撞痕迹、刹车痕迹等进行鉴定，以确定事故发生的经过和车辆之间的相对位置关系。
   • 例如，通过鉴定车辆上的碰撞痕迹，可以判断两车是在何种角度下发生碰撞的，从而推断出事故的责任分配。

4. 当事人陈述：

   • 交警会听取事故双方当事人的陈述，了解他们对事故经过的描述和看法。虽然当事人的陈述可能存在主观性，但结合其他证据，可以形成更完整的事故画面。
   • 例如，如果一方当事人承认自己在事故发生前存在过错行为，如未保持安全距离或未注意观察路况，这将成为认定其责任的重要依据。

5. 其他证据：

   • 除了上述证据外，交警还可能收集其他相关证据，如交通监控录像（虽然非视频证据，但属于电子数据证据的一种）、行车记录仪数据、手机通话记录等。
   • 这些证据可以提供事故发生的背景信息或当事人的行为状态，有助于交警更全面地了解事故情况。

在定责过程中，交警会遵循以下原则：

• 客观公正原则：交警会基于事实和证据来认定事故责任，不受任何外部因素的影响。
• 全面审查原则：交警会综合考虑所有相关证据，不偏袒任何一方当事人。
• 依法定责原则：交警会依据相关法律法规来认定事故责任，确保定责的合法性和合理性。

如果对交警的定责结果有异议，当事人可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。复核机关会重新审查事故证据和定责依据，并作出复核结论。

因此，即使没有视频证据，交警依然可以依据其他证据来认定交通事故责任。如果您在交通事故中遇到了责任认定问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。