当被他人起诉时，被告不应诉虽然在法律上是允许的，但通常会带来一系列不利的法律后果，因此不建议这样做。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律程序角度
缺席判决的风险：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院在查明事实后依然可以依法作出判决，且该判决对被告具有法律约束力。缺席判决往往基于原告提供的证据和陈述，可能导致对被告不利的判决结果。
丧失答辩和举证权利：
- 被告不应诉将无法对原告的主张进行反驳和辩解，也无法向法庭提供对自己有利的证据。这将严重损害被告的合法权益，因为法院在判决时将主要依据原告提供的证据和陈述来认定案件事实。
二、实体权益维护角度
承担不利的判决结果：
- 由于被告放弃了答辩和举证的权利，原告的主张更容易得到法院的支持。因此，被告可能需要承担更不利的判决结果，如支付赔偿款、履行合同义务等。这些结果可能对被告的经济状况和生活产生重大影响。
影响后续救济途径：
- 如果被告对缺席判决结果不满意，想要通过上诉等途径进行救济，将面临更大的困难。因为在一审中没有充分表达自己的观点和提供证据，二审中想要推翻一审判决就需要提供更充分的理由和证据，这往往是非常困难的。
权益受损风险增加：
- 在涉及财产分割、抚养权争夺等案件中，缺席可能使被告失去争取有利分配方案的机会，进而严重损害其切身利益。例如，在离婚案件中，如果被告不应诉，法院可能根据原告的主张来分割财产和确定抚养权，这可能导致被告失去应得的财产份额或抚养权。
三、特殊情况下的考量与建议
尽管一般情况下应积极应诉，但在某些特殊情况下，被告可能会考虑不应诉作为一种策略选择。然而，这种情况非常罕见且风险极高，必须谨慎对待。
案件事实清楚，证据确凿：
- 若案件事实清晰明了，对方的主张和证据确凿无误，且被告确实没有合理的抗辩理由，此时不应诉可能不会对最终责任承担产生实质性影响。但这种情况非常少见，且需要被告对案件有非常准确的判断。
战略考量（需谨慎）：
- 在某些复杂的诉讼中，被告可能会出于战略考虑选择不应诉，如通过拖延时间、制造程序障碍等方式给对方施加压力或争取更多谈判筹码。但这种策略风险极高，必须在充分了解法律后果和权衡利弊后谨慎实施。我强烈建议，在大多数情况下，被告应积极应诉以维护自己的合法权益。
四、综合建议
积极应诉：
- 当被他人起诉时，被告应积极应诉，通过合法途径维护自己的权益。应诉是维护自身合法权益的重要手段，不应轻易放弃。
寻求专业帮助：
- 在应诉过程中，被告可以寻求我的专业帮助。我可以协助了解案件具体情况、制定合适的应对策略，并在法庭上为被告提供有效的辩护。
准备充分证据：
- 被告应积极收集并准备对自己有利的证据，以便在法庭上充分展示自己的观点和主张。这有助于增加胜诉的机会并减少不利判决的风险。
总之，当被他人起诉时，被告应积极应诉以维护自己的合法权益。不应诉虽然法律上允许，但通常会带来一系列不利的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。