在恶语中伤他人后对方打人的情况下，双方的责任大小需根据具体情况来判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律责任的基本原则
在法律上，每个人的行为都应当对其后果负责。恶语中伤他人可能构成对他人名誉权的侵害，而打人则可能构成对他人身体权的侵害。这两种行为都是违法的，但各自承担的法律责任可能因具体情况而异。
二、恶语中伤的法律责任
名誉权侵害：恶语中伤他人，如果导致他人社会评价降低，可能构成名誉权侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
责任大小：恶语中伤的责任大小取决于中伤行为的严重程度、传播范围、对受害者造成的实际损害等因素。如果中伤行为严重，且造成了广泛的负面影响，那么中伤者可能需要承担较重的法律责任。
三、打人的法律责任
身体权侵害：打人行为直接侵害了他人的身体权，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国刑法》（如构成轻伤或重伤）的相关规定，打人者可能需要承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。
责任大小：打人的责任大小取决于打人行为的严重程度、对受害者造成的身体伤害程度、打人者的主观恶意等因素。如果打人行为严重，且造成了受害者身体上的严重伤害，那么打人者可能需要承担较重的法律责任。
四、双方责任的综合判断
因果关系：在判断双方责任大小时，需要考虑恶语中伤与打人行为之间的因果关系。如果打人行为是恶语中伤的直接反应，且打人者在打人时受到了中伤行为的强烈刺激，那么中伤行为可能在一定程度上影响了打人者的行为选择。但这并不意味着中伤者可以因此减轻或免除责任，因为打人行为本身仍然是违法的。
过错程度：还需要考虑双方的过错程度。如果中伤者故意挑衅或侮辱打人者，而打人者在情绪失控下动手打人，那么中伤者的过错程度可能相对较大。然而，如果打人者本身就具有暴力倾向或故意寻衅滋事，那么其过错程度可能更大。
实际损害：最后，还需要考虑双方行为对受害者造成的实际损害。如果中伤行为对受害者的名誉造成了严重损害，而打人行为对受害者的身体造成了轻微伤害，那么中伤者可能需要承担更重的法律责任（在名誉权侵害方面）。反之，如果打人行为造成了严重伤害，那么打人者可能需要承担更重的法律责任（在身体权侵害方面）。
五、建议与结论
建议：在发生此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
结论：恶语中伤他人后对方打人的情况下，双方的责任大小需根据具体情况来判断。无法简单地认为谁的责任更大或更小。在处理此类纠纷时，应综合考虑因果关系、过错程度和实际损害等因素，以确定双方各自应承担的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。