骑手贷款租车这一行为本身并不违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、贷款租车行为的合法性基础
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意愿依法设立、变更、终止民事法律关系。骑手与租车公司或金融机构签订贷款租车合同，只要双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同即具有法律效力。
贷款行为的合法性：如果骑手通过正规金融机构（如银行）申请贷款来支付租车费用，且金融机构在放贷过程中遵守了相关法律法规，如进行了充分的风险提示、审查了骑手的还款能力等，那么这种贷款行为是合法的。
二、可能存在的法律风险及合规要点
高利贷风险：
- 风险点：如果租车公司或金融机构提供的贷款利率超过了法定上限（目前为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），则可能构成高利贷，超出部分的利息不受法律保护。
- 合规建议：骑手在签订贷款合同时，应仔细审查合同中的利率条款，确保利率在合法范围内。
合同陷阱风险：
- 风险点：一些不法租车公司或金融机构可能在合同中设置陷阱条款，如隐藏费用、不合理的违约金等，以损害骑手的利益。
- 合规建议：骑手在签订合同前，应认真阅读合同条款，特别是关于费用、违约金、解除合同条件等关键条款，必要时可寻求专业法律人士的帮助。
还款能力风险：
- 风险点：如果骑手在贷款期间因故无法按时还款，可能面临被催收、影响个人信用记录甚至被起诉等风险。
- 合规建议：骑手在申请贷款前，应充分评估自己的还款能力，确保能够按时还款。同时，在贷款期间，应保持良好的还款记录，避免逾期。
三、特殊情况下的合法性判断
租车公司资质问题：
- 情况描述：如果租车公司本身不具备从事租车业务的资质，或者存在其他违法违规行为，那么骑手与该公司签订的贷款租车合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
- 判断依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
欺诈或胁迫行为：
- 情况描述：如果骑手在签订贷款租车合同过程中受到欺诈或胁迫，导致意思表示不真实，那么该合同可能因存在欺诈或胁迫情形而被撤销。
- 判断依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
总结与建议：骑手贷款租车这一行为本身并不违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。在签订贷款租车合同时，骑手应仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规；同时，应充分评估自己的还款能力，避免陷入还款困境。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。