“谁处罚谁执行”与“土截执分离”（这里我理解为土地执法中的处罚与执行分离）确实存在法律依据，以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚与执行分离的一般原则：

   • 在行政执法领域，通常遵循“处罚与执行相分离”的原则，即作出行政处罚决定的机关与执行处罚决定的机关可以是不同的。这一原则旨在确保行政执法的公正性和效率性，防止权力滥用，并保障当事人的合法权益。
   • 法律依据主要体现在《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规中，虽然这些法律并未直接提及“土截执分离”，但其所确立的行政处罚与执行分离的原则，同样适用于土地执法领域。

2. 土地执法中的具体规定：

   • 在土地执法方面，虽然具体的法律法规可能并未直接使用“土截执分离”的表述，但相关法律条文和政策文件确实体现了处罚与执行分离的精神。
   • 例如，在土地违法案件的查处过程中，通常由土地管理部门负责调查取证、作出处罚决定，而执行处罚决定（如强制拆除违法建筑、恢复土地原状等）则可能由其他相关部门（如城市管理综合执法部门、乡镇政府等）负责。这种分工合作的方式，实际上就是处罚与执行分离的体现。

3. 法律依据的进一步阐释：

   • 《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规对土地违法行为的处罚种类、处罚程序以及执行方式等进行了明确规定。这些规定为土地执法中的处罚与执行分离提供了法律基础。
   • 同时，各地政府和土地管理部门也根据当地实际情况，制定了相应的实施细则和操作规程，进一步细化了处罚与执行分离的具体操作方式。

4. 实践中的注意事项：

   • 在实践中，需要确保处罚决定的合法性和合理性，以及执行程序的公正性和透明性。这要求土地管理部门和其他相关部门在查处土地违法案件时，必须严格遵守法律法规的规定，确保处罚决定的作出和执行都符合法定程序和要求。
   • 同时，也需要加强部门之间的沟通协调和合作配合，确保处罚与执行分离的顺利进行。例如，土地管理部门在作出处罚决定后，应及时将相关情况通报给负责执行的部门，以便其及时采取措施执行处罚决定。

总结来看，“谁处罚谁执行”与“土截执分离”在土地执法领域是存在法律依据的，这一原则体现了行政执法的公正性和效率性要求。如有具体土地执法问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。