原告在庭审中一般不可以直接称未被判决的被告犯罪，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：无罪推定与证据规则
无罪推定原则：
- 在刑事诉讼中，被告人在未被法院依法判决有罪之前，应被视为无罪。这是刑事诉讼的基本原则之一，旨在保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
证据规则：
- 原告（在刑事诉讼中通常称为“公诉人”或“自诉人”）在庭审中提出指控时，必须依据充分的证据。没有证据或证据不足的指控，法院将不予支持。
- 如果原告在庭审中直接称被告犯罪，但缺乏相应的证据支持，这种指控可能被视为无根据的，甚至可能构成对被告名誉权的侵犯。
二、例外情况：有充分证据支持指控
证据充分性：
- 如果原告（或公诉人）在庭审中能够提供充分、确凿的证据证明被告确实实施了犯罪行为，那么原告可以在庭审中提出这一指控。
- 在这种情况下，指控是基于事实和证据的，符合刑事诉讼的证据规则。
法庭程序：
- 即使原告有充分证据支持指控，也需要在法庭规定的程序内进行举证和质证。原告不能随意在庭审中发表未经证实的指控或言论。
- 法庭将根据双方提供的证据和辩论情况，依法作出判决。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果原告在庭审中无根据地称被告犯罪，可能面临法律责任，如被法院警告、训诫或承担其他法律责任。
- 如果这种指控对被告的名誉造成了损害，被告还可以依法提起名誉权诉讼，要求原告承担民事赔偿责任。
风险提示：
- 作为原告或公诉人，在庭审中应严格遵守法庭程序和证据规则，避免发表未经证实的指控或言论。
- 如果对被告的犯罪行为有疑问或需要进一步调查，应在庭审前或庭审过程中依法申请法庭进行调查或补充证据。
四、实际操作建议
准备充分证据：
- 在庭审前，原告应充分准备证据，确保指控有充分的事实和法律依据。
遵守法庭程序：
- 在庭审过程中，原告应严格遵守法庭程序，按照法官的指示进行举证和质证。
谨慎发表言论：
- 原告在庭审中应谨慎发表言论，避免发表未经证实的指控或对被告进行人身攻击。
举例说明：假设在一个刑事案件中，原告指控被告盗窃。在庭审中，原告必须提供充分的证据（如监控录像、证人证言、物证等）来证明被告确实实施了盗窃行为。如果原告无法提供这些证据，而只是凭空指责被告盗窃，那么这种指控将不会被法庭采纳，甚至可能面临法律责任。
总结来说，原告在庭审中一般不可以直接称未被判决的被告犯罪，除非有充分、确凿的证据支持这一指控。在实际操作中，原告应严格遵守法庭程序和证据规则，确保指控的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。