经侦刑事程序与民事诉讼程序在法律上是能够同时进行的，但具体操作中需注意两者间的相互影响及程序衔接问题。以下从不同角度详细分析：

1. 程序独立性角度
   刑事程序与民事程序在法律上具有独立性。经济犯罪侦查（经侦）属于刑事诉讼范畴，由公安机关主导，旨在查明犯罪事实、追究刑事责任；而民事诉讼则由法院审理，解决平等主体间的财产或人身权益纠纷。例如，在合同诈骗案件中，公安机关立案侦查犯罪行为的同时，受害方仍可向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。两者并行不悖，但需注意证据提交、庭审时间等实务协调。

2. 证据与事实认定角度
   刑事程序中的证据可能对民事诉讼产生直接影响。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件中经查证属实的证据（如书证、物证、证人证言等），在民事诉讼中可直接作为证据使用，但需注意证据形式的合法性转换（如刑事笔录需经质证程序）。反之，民事诉讼中形成的证据（如合同、转账记录）也可作为刑事案件的线索或辅助证据。例如，在非法集资案件中，民事诉讼中投资者提交的集资合同可能成为刑事立案的关键证据。

3. 程序衔接与优先性角度
   虽然两者可同时进行，但刑事程序通常具有优先性。根据《民事诉讼法》第150条，若民事案件必须以刑事案件审理结果为依据，法院应裁定中止诉讼，待刑事案件终结后恢复审理。例如，在涉及职务侵占的民事纠纷中，若公安机关已立案侦查，法院可能中止民事诉讼，待刑事判决确定侵占事实及金额后，再审理民事赔偿请求。此外，若刑事判决已对财产处置作出认定（如追缴、退赔），民事诉讼中需避免重复处理。

4. 实务操作建议

   • 证据固定：在刑事程序中积极配合调查，同时自行收集民事诉讼所需证据（如损失计算依据），避免因刑事程序推进导致证据灭失。
     
   • 程序协调：及时与法院、公安机关沟通，说明民事诉讼与刑事程序的关联性，申请中止或恢复诉讼的合理时机。
     
   • 赔偿路径选择：若刑事程序中已启动追缴、退赔程序，可优先通过刑事途径主张权利；若刑事程序未覆盖全部损失，再通过民事诉讼补充赔偿。

总结：经侦刑事与民事程序可同时进行，但需根据案件具体情况协调程序推进节奏，合理利用刑事证据支持民事主张，同时避免因程序冲突导致权利受损。如有具体案件，可进一步向我咨询程序细节及策略选择。