在政府采购类投诉中，若要投诉供应商存在串通行为，核心结论是需要提供能够直接或间接证明供应商之间、供应商与采购人或其他相关方存在恶意串通，损害国家利益、社会公共利益或其他供应商合法权益的证据。具体来说，可以从以下几个方面来收集和提供证据：
直接证据：
- 书面协议或沟通记录：如供应商之间、供应商与采购人之间的电子邮件、短信、微信聊天记录、书面协议等，其中明确提到了串通投标、操纵价格、分工合作等恶意串通的内容。
- 录音或录像资料：如果能够获取到供应商之间、供应商与采购人之间就串通行为进行讨论的录音或录像，这将是非常有力的直接证据。
间接证据：
- 投标文件异常一致：如果多个供应商的投标文件在非关键部分存在异常一致的情况，如错别字、排版格式、报价构成等，可能暗示它们之间存在串通。
- 报价异常：如果供应商之间的报价呈现出规律性差异，如轮流坐庄、高价围标等，或者报价与市场价格严重不符，也可能构成串通的证据。
- 行为表现：如供应商在投标过程中表现出异常的合作态度，或者在不同项目中频繁以相似的方式出现，且这些项目之间存在关联，也可能引发串通的怀疑。
其他辅助证据：
- 证人证言：如果其他供应商、采购人工作人员或相关知情人士愿意提供证言，证明存在串通行为，这也是有价值的证据。
- 专家意见：在必要时，可以聘请相关领域的专家对投标文件、报价等进行分析，出具专家意见作为证据。
在收集证据时，需要注意以下几点：
- 证据的真实性：确保所提供的证据是真实可靠的，没有经过篡改或伪造。
- 证据的合法性：收集证据的过程必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。
- 证据的充分性：尽量提供多方面的证据，形成完整的证据链，以增加投诉的成功率。
如果你在政府采购类投诉中遇到串通问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。