信贷调查中调查人未签字，可能导致调查报告效力存疑，甚至影响信贷审批流程的合法性与有效性。具体分析如下：

1. 调查报告的合法性与证据效力问题
   根据《商业银行信贷业务基本规程》及相关行业规范，信贷调查报告需由调查人签字确认，以证明其真实性、完整性和责任归属。若调查人未签字，报告可能被认定为“未完成法定形式要件”，在内部审批或外部监管检查中可能被质疑其合规性。若后续发生纠纷（如贷款违约），未签字的调查报告可能因缺乏调查人责任承诺，导致其作为证据的证明力减弱。

2. 对信贷审批流程的影响
   信贷审批需以完整、合规的调查报告为基础。若调查人未签字，审批部门可能以“材料不完整”为由暂停审批，要求补充签字或重新调查。这会导致审批流程延误，甚至影响贷款发放时效，对借款人或金融机构均可能造成损失（如借款人错失融资机会，金融机构面临客户流失风险）。

3. 责任划分与风险承担
   调查人签字是明确责任的重要环节。未签字可能导致责任归属模糊：若贷款出现风险，金融机构可能难以追究调查人的尽职调查责任；反之，调查人也可能因未签字而主张“未参与调查”或“对报告内容不知情”，从而规避责任。这种模糊性可能引发内部管理纠纷或外部法律争议。

4. 例外情形与补救措施
   若调查人因客观原因（如突发疾病、出差等）无法签字，可通过书面委托、电子签名或事后补签等方式补救，但需符合金融机构内部规定或监管要求。此外，若调查报告内容已通过其他方式（如视频会议确认、邮件往来记录）证明调查人参与，可能部分弥补签字缺失的瑕疵，但仍存在合规风险。

建议：

• 对金融机构：完善信贷调查流程，明确签字要求及例外处理规则，加强内部培训与合规检查。
  
• 对调查人：务必在报告完成时签字确认，避免因程序瑕疵承担不必要的责任。
  
• 对借款人：若发现调查报告未签字，可要求金融机构补充完整材料，以保障自身权益。
  

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。