异议申请被驳回后再上诉的胜率无法一概而论，需结合具体案情、法律适用及证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、法律程序与上诉权基础
上诉权的法定性
根据《民事诉讼法》第171条，当事人对一审判决不服的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级法院上诉。异议申请被驳回后，若该驳回决定属于可上诉的裁判文书（如执行异议之诉的一审判决），当事人可依法行使上诉权。但需注意：
- 若驳回决定是程序性裁定（如管辖权异议裁定），上诉后二审法院通常仅审查程序问题，实体问题不纳入审查范围；
- 若驳回决定涉及实体权利（如案外人执行异议之诉判决），二审法院会全面审查事实与法律适用。
上诉与再审的区别
若异议申请被驳回后已超过上诉期，当事人需通过再审程序（如《民事诉讼法》第207条规定的“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误”）寻求救济。再审的启动门槛显著高于上诉，需提供“新证据”或证明原裁判存在“重大违法情形”。
二、影响上诉胜率的实质性因素
原审裁判的合法性审查
- 事实认定错误：若原审法院未依法调查关键证据（如未调取银行流水、监控录像等），或对证据的证明力判断错误（如将间接证据误认为直接证据），上诉法院可能改判。
- 法律适用错误：若原审法院错误适用法律条款（如将“合同无效”误判为“合同可撤销”），或未考虑特殊法律规则（如消费者优先保护原则），上诉法院会直接纠正。
- 程序违法：若原审法院存在严重程序违法（如未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权），上诉法院可能裁定撤销原判、发回重审。
新证据的提交
根据《民事诉讼法》第177条，上诉时提交的新证据（如原审结束后发现的关键书证、证人证言）可能成为改判依据。但需注意：
- 新证据需满足“客观上原审无法取得”或“原审未提交因不可归责于当事人的原因”；
- 若新证据足以推翻原判决，上诉法院会直接改判；否则可能维持原判。
原审法院的自由裁量权
在法律未明确规定标准时（如损害赔偿金额、违约金比例），原审法院拥有一定自由裁量权。上诉法院通常尊重原审裁量，除非裁量结果明显不合理（如赔偿金额低于实际损失的30%）。
三、实务中的胜率参考
执行异议之诉案例
- 案外人主张所有权：若案外人能提供购房合同、付款凭证、占有使用证明等完整证据链，且被执行人未提出有效反驳，上诉改判率较高；
- 仅提供购房合同无付款证明：若案外人无法证明实际支付房款，原审法院驳回异议后，上诉法院维持原判的概率较大。
管辖权异议案例
- 合同明确约定管辖法院：若合同已约定“由甲方所在地法院管辖”，且甲方所在地与合同履行地一致，上诉法院通常维持原审裁定；
- 约定管辖违反级别管辖：若合同约定“由基层法院管辖标的额超1亿元的案件”，因违反级别管辖规定，上诉法院会撤销原裁定并移送有管辖权的法院。
四、法律建议
上诉前准备
- 全面梳理原审证据，标记关键证据的遗漏或错误认定；
- 检索类似案例，分析上诉法院的裁判倾向（如最高人民法院指导案例、本地法院类案判决）；
- 准备书面上诉意见，明确指出原审错误及法律依据，避免泛泛而谈。
上诉后策略
- 积极配合法院调查，及时补充证据或说明情况；
- 若原审存在程序违法，需在上诉状中明确提出并附相关证据（如未送达的回执、庭审笔录缺失页）；
- 关注二审法院的庭审重点，针对性准备答辩材料。
结论：异议申请被驳回后上诉的胜率取决于原审裁判的合法性、新证据的提交及法律适用的准确性。若原审存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法，且当事人能提供充分证据支持，上诉改判的概率较高；反之，若原审裁判合法合理，上诉维持原判的概率较大。建议当事人委托专业律师分析案情，制定针对性上诉策略。