合同诈骗罪与职务侵占罪在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪主体不同：

   • 合同诈骗罪：主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位均可构成。这意味着，无论个体工商户、普通公民还是不具备职务身份的人，只要实施了合同诈骗行为，都可能构成此罪。
   • 职务侵占罪：主体为特殊主体，特指公司、企业或其他单位的人员，且这些人员需具备利用职务便利的条件。例如，公司的经理、财务人员等，他们利用自身在单位中的职位和权力实施犯罪行为。

2. 主观目的不同：

   • 合同诈骗罪：行为人主观上是以非法占有对方当事人财物为目的，明确意图通过签订、履行合同的形式来达到骗取财物的目的。这种占有是通过欺骗手段实现的，且往往伴随着对合同对方财产权益的直接侵害。
   • 职务侵占罪：行为人主观上具有将本单位财物非法占为己有的故意，其目的是为了获取本单位的财物，满足个人的经济利益需求。这种侵占行为并不涉及通过签订、履行合同的方式骗取对方当事人的财物。

3. 客观行为表现不同：

   • 合同诈骗罪：主要发生在签订、履行合同的过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，且数额较大。具体手段多样，如虚构单位、使用虚假担保、以小额合同履行诱骗大额合同等。这些行为都直接针对合同对方，旨在通过欺骗手段获取财物。
   • 职务侵占罪：表现为单位人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。这里的“利用职务便利”指的是利用自己在单位中的主管、管理、经手财物的权力和条件。这种侵占行为通常不涉及与被害人之间的合同签订或债权债务关系，而是直接针对本单位财物。

4. 侵犯的客体不同：

   • 合同诈骗罪：侵犯的是复杂客体，既包括对经济合同管理秩序的破坏，也包含对公私财物所有权的侵犯。该罪行破坏了正常的市场经济合同秩序，并直接损害了合同对方的财产权益。
   • 职务侵占罪：侵犯的是单一客体，即单位内部的财产所有权。犯罪行为直接针对本单位财物，损害了单位的经济利益，而不涉及外部合同关系。

5. 量刑标准不同：

   • 合同诈骗罪：根据数额大小和情节严重程度，量刑幅度从三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产不等。
   • 职务侵占罪：同样根据数额大小和情节严重程度，量刑幅度从三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金不等。但值得注意的是，职务侵占罪的立案追诉标准通常低于合同诈骗罪，即职务侵占罪的数额起点相对较低。

举例说明：

• 假设甲虚构自己拥有大型工厂及生产能力，与乙公司签订货物供应合同，骗取预付款后消失。此案例中，甲以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，构成合同诈骗罪。
• 假设某公司仓库管理员丙，利用职务之便私自将仓库内产品偷运出去变卖，所得款项据为己有。此案例中，丙作为公司人员，利用职务便利侵占本单位财物，构成职务侵占罪。

法律建议：

• 对于企业和个人而言，提高法律意识，加强内部管理，是防范合同诈骗罪和职务侵占罪的重要措施。企业应建立健全的合同管理制度和内部监督机制，确保合同签订和履行的合法性和合规性；同时，加强对员工的教育和管理，提高员工的法律意识和职业道德水平。
• 如果您或您的企业遭遇了合同诈骗或职务侵占等犯罪行为，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。