结论概述：在一方完全无能力履行2000万的股权转让协议的情况下，法院的判决会基于多种因素进行综合考量，包括但不限于合同的有效性、违约方的履行能力、守约方的损失以及双方是否存在过错等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析。

1. 合同有效性及违约处理：

   • 合同效力：首先，法院会审查股权转让协议是否合法有效。如果协议本身存在违法或无效的情形（如违反法律法规的强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益等），则法院可能直接判定协议无效，双方恢复原状。
   • 违约认定：若协议有效，但一方确实无能力履行（如因资金链断裂、破产等），则构成违约。此时，法院会依据《民法典》中关于合同违约的规定，判断违约方应承担的责任。

2. 违约责任承担：

   • 继续履行：理论上，守约方有权要求违约方继续履行合同。但在实际操作中，如果违约方确实无能力履行（如已破产或资产不足以清偿债务），继续履行可能不现实。
   • 赔偿损失：更常见的是，法院会判决违约方赔偿守约方因违约造成的损失。这包括直接损失（如已支付的款项、因违约导致的额外支出等）和间接损失（如预期利益的损失）。对于2000万的股权转让协议，损失的计算可能会相当复杂，需要综合考虑多种因素。
   • 违约金与定金：如果协议中约定了违约金或定金条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，法院可能会根据这些条款来判定违约方的责任。但需要注意的是，违约金过高或过低的，法院有权进行调整。

3. 特殊情况考量：

   • 不可抗力：如果违约是因为不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，且违约方能提供充分证据证明其已尽到合理注意义务仍无法避免违约，则法院可能会减轻或免除其违约责任。
   • 双方过错：如果双方在合同履行过程中均存在过错，法院可能会根据各自的过错程度来分担责任。例如，如果守约方也存在迟延履行等违约行为，可能会影响其主张赔偿的金额。

4. 实际案例参考：

   • 在实际司法实践中，类似案件的判决结果往往因具体情况而异。有的法院可能会判决违约方赔偿守约方全部损失，包括预期利益；有的法院则可能会考虑违约方的实际履行能力，判决其承担部分责任或分期赔偿。

法律建议：

• 对于守约方而言，在签订股权转让协议时，应充分考虑对方的履行能力，并在协议中明确约定违约责任和赔偿方式。一旦发生违约，应及时收集证据并寻求法律援助。
• 对于违约方而言，如果确实无能力履行合同，应尽早与守约方沟通协商，寻求解决方案（如延期履行、分期赔偿等）。同时，也应积极采取措施减少损失，避免损失进一步扩大。

后续行动建议：

• 如果你或你的企业正面临类似问题，建议直接向我咨询，提供更详细的信息（如协议内容、违约情况、双方沟通记录等），以便我能给出更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致损失进一步扩大。同时，也应积极配合法院的调解和判决工作，以维护自身合法权益。