关于正当防卫的变更，主要是在法律解释和司法实践层面进行了完善和发展，而非某一具体法律条文的“变更”或“修改”，其核心变化体现在对正当防卫认定标准的细化和明确上。以下从几个关键时间节点和方面为你详细阐述：

1. 1979年《刑法》时期：

   • 1979年颁布的《中华人民共和国刑法》首次在法律条文中明确规定了正当防卫制度。该法第十七条规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。”
   • 这一时期的正当防卫认定标准相对较为原则性，缺乏具体的操作细则，导致在司法实践中存在一定的模糊性和争议。

2. 1997年《刑法》修订：

   • 1997年修订的《中华人民共和国刑法》对正当防卫制度进行了重要修改和完善。其中，第二十条第三款新增了“特殊防卫权”的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
   • 这一修改扩大了正当防卫的适用范围，特别是明确了在面临严重暴力犯罪时，防卫人可以采取更为激烈的防卫手段而不负刑事责任，体现了法律对防卫人权益的更大保护。

3. 司法实践中的细化与明确：

   • 随着社会的不断发展和法治建设的深入推进，正当防卫制度在司法实践中得到了进一步的细化和明确。特别是近年来，最高人民法院、最高人民检察院通过发布指导性案例、司法解释等方式，对正当防卫的认定标准、适用条件等进行了详细阐述和解读。
   • 例如，2018年发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出：“正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。”
   • 这些指导意见和司法解释的出台，为司法实践中正确认定和适用正当防卫制度提供了有力依据和指导。

4. 社会舆论与法治观念的推动：

   • 近年来，随着社会舆论对正当防卫案件的广泛关注和讨论，以及公众法治观念的不断提高，正当防卫制度在司法实践中的适用也受到了更多关注和重视。一些具有社会影响力的正当防卫案件（如“昆山反杀案”、“涞源反杀案”等）的公正处理，也进一步推动了正当防卫制度的完善和发展。

总结与建议： 正当防卫制度并非在某一具体时间点发生了“变更”，而是在法律解释和司法实践层面不断进行了完善和发展。如果你在实际生活中遇到了涉及正当防卫的问题或纠纷，建议你及时收集并保留相关证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时能够证明自己的防卫行为是合法且必要的。同时，你也可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。