法院判决中未写明不采信理由的情况，在法律实践中确实可能存在，但这并不意味着该做法完全合规或合理。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律规定与原则：

   • 根据一般的法律原则和诉讼程序要求，法院在作出判决时，应当对其所依据的事实和法律进行充分的阐述和说明。这包括对于证据的采信与否，法院通常应当给出明确的理由，以体现判决的公正性和透明度。
   • 如果法院在判决中未写明不采信某些证据的理由，这可能违反了诉讼程序中的公开、公正原则，也可能影响到当事人对判决的接受度和信任度。

2. 可能的情况与后果：

   • 程序瑕疵：未写明不采信理由可能构成程序上的瑕疵。在上诉或再审程序中，这可能成为当事人提出异议或申请撤销原判决的理由之一。
   • 影响判决效力：虽然程序瑕疵不一定直接导致判决无效，但如果该瑕疵严重影响了判决的公正性和合法性，那么判决的效力可能会受到质疑。
   • 当事人权益受损：对于当事人而言，如果法院未写明不采信其提供证据的理由，他们可能无法了解法院为何未采纳其证据，从而难以评估自己的诉讼策略是否得当，也可能错失在后续程序中提出有效异议或补充证据的机会。

3. 应对建议：

   • 当事人角度：如果当事人发现法院判决中未写明不采信其证据的理由，他们可以在上诉或再审程序中提出异议，要求法院补充说明理由或重新审查证据。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和可能的救济途径。
   • 律师角度：作为律师，在代理案件时，应当密切关注法院的判决内容，特别是对于证据采信与否的理由部分。如果发现法院未写明不采信理由，律师应当及时与当事人沟通，评估该瑕疵对案件的影响，并制定相应的应对策略。
   • 法院角度：法院在作出判决时，应当严格遵守诉讼程序要求，确保判决的公正性和透明度。对于证据的采信与否，法院应当给出明确的理由，以便当事人了解判决的依据和理由。

总结来说，法院判决中未写明不采信理由可能构成程序瑕疵，并可能影响判决的公正性和合法性。当事人和律师应当密切关注这一问题，并在必要时采取相应的应对措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。