动产租赁纠纷一般能在自己注册地起诉，但需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有约定管辖法院的情况
   若租赁合同中明确约定了争议解决方式（如“发生纠纷由甲方注册地法院管辖”），且该约定符合《民事诉讼法》第35条规定的“协议管辖”要求（不违反级别管辖和专属管辖），则双方需按约定履行。此时，原告可直接在自己注册地法院起诉，被告若提出管辖权异议，法院将依法审查约定效力。

2. 合同未约定管辖法院的情况
   根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。动产租赁的合同履行地通常为租赁物使用地（如设备实际运行场所）。但若原告注册地同时满足以下条件，也可作为管辖连接点：

   • 原告为接收货币一方（如承租人拖欠租金，出租人作为收款方）；
     
   • 合同中未明确排除原告住所地管辖；
     
   • 符合“合同履行地”的实质要件（如租金支付义务的履行地与原告注册地一致）。
     此时，原告可选择在自己注册地法院起诉，但需承担举证责任证明注册地与合同履行地的关联性。

3. 特殊动产租赁的例外情形
   若租赁物为船舶、航空器等特殊动产，根据《海事诉讼特别程序法》及《民事诉讼法》相关司法解释，纠纷可能由专属管辖法院（如海事法院）或租赁物登记地法院管辖。此时，原告注册地法院通常不具有管辖权，需根据具体物权登记或运输规则确定管辖法院。

实务建议：

• 签订租赁合同时，建议明确约定管辖法院（如“本合同争议由甲方注册地法院管辖”），以降低后续诉讼成本；
  
• 若未约定管辖，起诉前需通过合同条款、交付凭证等证据，证明注册地与合同履行地的关联性；
  
• 涉及特殊动产租赁时，务必核查相关专属管辖规定，避免因程序瑕疵导致案件被移送。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可进一步向我说明，我将结合证据材料提供针对性建议。