结论：租赁合同在同等条件下未租给原承租人，这一行为是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 优先承租权的角度：

   • 在某些特定情况下，如法律明确规定或双方合同中有明确约定，原承租人可能享有优先承租权。这意味着在同等条件下，出租人应当优先考虑将租赁物继续租给原承租人。若出租人未遵守这一规定，将租赁物租给了其他人，那么原承租人可能有权主张出租人的行为无效，或者要求出租人承担违约责任。
   • 法律依据：虽然《民法典》等现行法律并未直接规定优先承租权，但在某些特定类型的租赁关系中（如房屋租赁中的公有住房租赁），可能存在地方性法规或规章对优先承租权进行规定。此外，双方也可以在合同中自行约定优先承租权。

2. 合同自由原则的角度：

   • 在没有法律明确规定或双方合同未约定优先承租权的情况下，出租人有权自由选择承租人。这意味着，只要出租人的选择是基于合法、自愿的原则，且没有违反法律法规的强制性规定，那么出租人的行为就是有效的。
   • 实践应用：在实际操作中，如果租赁合同到期后，出租人决定不再与原承租人续签，而是选择与其他人签订新的租赁合同，且这一选择没有违反任何法律法规或双方合同的约定，那么这一行为就是合法的，原承租人无权干涉。

3. 公平原则和诚实信用原则的角度：

   • 即使在没有法律明确规定或双方合同未约定优先承租权的情况下，出租人在选择承租人时也应当遵循公平原则和诚实信用原则。如果出租人故意设置不合理的条件或者采取其他不正当手段来排斥原承租人，那么这种行为可能被视为违反了公平原则和诚实信用原则，从而可能面临法律上的不利后果。
   • 案例参考：在实际案例中，如果出租人被证明存在故意刁难原承租人、设置不公平条件等行为，法院可能会根据具体情况判决出租人的行为无效或者要求出租人承担一定的赔偿责任。

建议：

• 对于原承租人而言，如果认为自己享有优先承租权或者认为出租人的行为违反了公平原则和诚实信用原则，可以收集相关证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
• 对于出租人而言，在选择承租人时应当遵循法律法规和双方合同的约定，同时遵循公平原则和诚实信用原则，以避免不必要的法律纠纷。

后续行动：如果您在租赁合同纠纷中遇到了具体问题，比如出租人未按照约定或法律规定与您续签租赁合同，或者您认为出租人的行为违反了公平原则和诚实信用原则，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。