可以上诉，但需根据具体情况判断逾期利息是否确实不合理，并需通过合法途径主张权利。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度
   若贷款合同中明确约定了逾期利息的计算方式（如利率标准、计息周期等），且该约定未违反法律强制性规定（如未超过LPR的4倍），则法院通常会认定合同有效，借款人需按约定支付逾期利息。此时若借款人认为利息“不合理”，但无法证明合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，上诉可能难以获得支持。
   例外情形：若合同条款存在格式条款无效情形（如未对逾期利息进行显著提示、加重借款人责任），借款人可主张条款无效，要求调整利息。

2. 法定利率上限角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍。虽然房屋抵押贷款通常属于金融借款，不直接适用该规定，但部分法院会参照此标准对金融机构的逾期利息进行合理性审查。若逾期利息显著高于市场正常水平（如超过24%年化利率），借款人可主张调整，法院可能酌情降低利息。

3. 程序合法性角度
   若借款人认为贷款机构在计算逾期利息时存在程序违法（如未提供利息明细、单方面变更计息方式），或贷款机构存在违规放贷行为（如未取得放贷资质、套路贷），借款人可通过以下途径维权：

   • 协商：与贷款机构沟通，要求重新核算利息或调整还款计划；
     
   • 投诉：向当地银保监会、金融监管局等部门举报贷款机构违规行为；
     
   • 诉讼/仲裁：以“利息过高”或“合同无效”为由提起诉讼或仲裁，要求法院/仲裁机构调整利息或确认合同部分无效。

行动建议：

1. 收集证据：整理贷款合同、还款记录、利息计算明细等材料，证明利息计算方式或金额存在争议；
   
2. 法律分析：委托律师审查合同条款及利息计算是否合法，评估上诉或协商的可行性；
   
3. 协商优先：尝试与贷款机构达成和解，避免诉讼成本；
   
4. 及时行动：若决定诉讼，需在诉讼时效内（通常为3年）提起，避免丧失胜诉权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。