结论概述：在死者自杀的情况下，若对象之前说过“去死”等极端话题，是否承担责任需根据具体情况判断，主要看这些言论与自杀行为之间是否存在法律上的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 法律上的因果关系判断：

   • 一般原则：在法律上，要确定某人是否应对他人的自杀行为负责，关键在于判断该人的行为与自杀行为之间是否存在直接的、必然的因果关系。如果仅仅因为说过极端话题，而没有其他直接的行为或证据表明这些言论直接导致了自杀，那么通常难以认定存在法律上的因果关系。
   • 具体案例分析：例如，如果对象只是偶尔说过“去死”等极端言论，但并未对死者进行持续的威胁、侮辱或诱导，且死者自杀的原因复杂多样，涉及个人心理、生活压力等多方面因素，那么很难将自杀行为直接归因于对象的极端言论。

2. 可能的法律责任：

   • 民事责任：如果对象的极端言论被认定为对死者造成了精神损害，且这种损害与自杀行为之间存在一定的关联性，那么死者家属可能会依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求对象承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的举证责任较重，需要证明言论与自杀之间的直接联系。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果对象的言论构成了对死者的威胁、侮辱或诱导，且这些行为与自杀行为之间存在直接的因果关系，那么对象可能会涉嫌构成犯罪，如故意杀人罪（间接正犯）或教唆自杀罪（但我国刑法并未明确规定教唆自杀罪，通常根据具体情况以故意杀人罪论处）。然而，这种情况下的认定标准非常严格，需要充分的证据支持。

3. 实际案例与司法实践：

   • 案例参考：在实际司法实践中，类似案件的判决往往非常谨慎。法院会综合考虑多种因素，包括言论的内容、频率、方式、对象的精神状态、自杀的直接原因等，来判定对象是否应承担责任。
   • 司法倾向：一般来说，除非有确凿的证据表明对象的极端言论直接导致了自杀行为，否则法院不太可能轻易认定对象承担法律责任。

4. 建议与预防措施：

   • 对于言论发布者：应谨慎发言，避免使用极端或威胁性的语言，尤其是在与他人交流时。尊重他人的生命和健康，是每个人的基本道德和法律义务。
   • 对于可能受到言论影响的人：如果感到自己受到威胁或压力，应及时寻求帮助和支持，如与家人、朋友或专业人士沟通，或寻求心理咨询等。
   • 对于社会大众：应加强对心理健康的关注和宣传，提高公众对自杀预防的认识和意识，共同营造一个关爱、支持、理解的社会环境。

总结与进一步思考：在死者自杀的情况下，对象之前说过的极端话题是否承担责任，需根据具体情况和法律上的因果关系来判断。如果涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。