吵架对象自杀，一般情况下另一方无需承担法律责任，但在特定情况下可能需要承担民事或刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情况
自杀行为的个人性：
- 自杀是自杀者基于个人意愿的自主选择，属于个人行为。在正常的争吵后，若一方自杀，且没有证据显示另一方有不当行为或言论，那么另一方通常不承担法律责任。因为自杀的后果应由行为人自行承担，除非存在法律上的特殊规定。
无法预见自杀结果：
- 如果争吵过程中，另一方无法预见对方会自杀，且没有实施直接的侵害行为（如暴力、威胁等），也没有法律上的救助义务或先前行为引发的救助责任，那么另一方通常不需要对自杀者的死亡承担法律责任。
二、可能需要承担责任的情况
存在过错行为：
- 言语刺激：若争吵过程中，一方使用极端、侮辱性或刺激性的言语，且明知对方情绪不稳定或有自杀倾向，这些言语对自杀行为起到了推动作用，则说话方可能因过错而承担民事赔偿责任。例如，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，导致乙精神崩溃，随后自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任。
- 行为逼迫：如一方对另一方实施暴力逼迫、限制人身自由等行为，导致对方陷入绝境而自杀，实施不当行为的一方需承担相应法律责任，可能涉及民事侵权赔偿，情节严重的还可能构成刑事犯罪，如过失致人死亡罪。
负有法定救助义务：
- 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方自杀身亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任。
先行行为引发的责任：
- 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与自杀行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。例如，甲将乙灌醉后独自离开，乙因醉酒后意识不清而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成了对乙生命安全的疏忽大意或过于自信的过失，甲可能需要承担一定的责任。
三、综合判定因素
在判定责任时，需综合考虑多个因素，包括但不限于：自杀行为的原因、另一方的知情情况、是否采取了合理的救助措施、双方的言行举止以及是否存在明显的过错行为等。这些因素将共同影响责任的判定结果。
四、建议与措施
增强法律意识：了解相关法律法规，明确行为界限，避免触犯法律。在争吵过程中，保持冷静和理智，避免使用极端或侮辱性的言语。
关注对方情绪：在争吵过程中，注意观察对方的情绪变化。如果发现对方情绪激动或有自杀倾向，应立即停止争吵，并采取积极的措施进行安抚和救助。
履行救助义务：如果双方之间存在特定的法律关系（如夫妻、父母子女等），且一方处于危险状态时，另一方应履行法定的救助义务。及时采取救助措施，避免悲剧的发生。
寻求专业帮助：如果争吵无法解决或对方情绪持续激动，建议寻求专业心理咨询或调解机构的帮助。他们可以提供专业的建议和支持，帮助双方化解矛盾，避免悲剧的发生。
总之，吵架对象自杀的责任判定是一个复杂而敏感的问题。在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，依据实际情况和相关法律规定进行准确认定。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。