同步录音录像是否需要告知被调查人，这主要取决于具体的法律规定以及调查的性质和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像。但法律并未明确规定必须事先告知被调查人录音录像的存在。然而，从保障犯罪嫌疑人合法权益的角度出发，实践中通常会告知犯罪嫌疑人讯问过程将被录音录像，以确保讯问的合法性和公正性。
   • 在行政调查或民事调查中，是否需要告知被调查人录音录像，则取决于具体的法律法规或调查程序的规定。如果相关法律法规或调查程序明确规定了需要告知被调查人，则必须遵守；如果没有明确规定，则可能需要根据具体情况和调查目的来决定是否告知。

2. 调查性质和目的角度：

   • 如果调查的目的是为了收集证据以支持刑事指控或行政处罚，且录音录像的内容可能对被调查人产生不利影响，那么从公平和透明的原则出发，通常建议告知被调查人录音录像的存在。这有助于保障被调查人的知情权，并减少后续可能出现的争议和纠纷。
   • 如果调查的目的是为了内部管理、监督或培训等非证据收集目的，且录音录像的内容不会对被调查人产生直接的不利影响，那么可能不需要事先告知被调查人。但即便如此，也应确保录音录像的使用符合相关法律法规和道德规范，避免侵犯被调查人的隐私权或其他合法权益。

3. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，为了确保录音录像的合法性和有效性，以及避免后续可能出现的法律纠纷，建议调查人员在开始录音录像前明确告知被调查人。这可以通过口头告知、书面告知或录音录像开始前的声明等方式实现。
   • 同时，调查人员应确保录音录像设备的正常运行，并妥善保存录音录像资料，以备后续需要时使用。

法律建议：

• 如果您是调查人员，在进行同步录音录像前，请务必了解并遵守相关法律法规和调查程序的规定。如果可能的话，最好事先告知被调查人录音录像的存在，以确保调查的合法性和公正性。
• 如果您是被调查人，且对录音录像的存在有疑问或担忧，您可以要求调查人员出示相关法律法规或调查程序的规定，并询问是否可以事先告知录音录像的存在。如果调查人员拒绝告知或违反相关规定进行录音录像，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律帮助。

可能的法律后果：

• 如果调查人员未遵守相关法律法规或调查程序的规定进行同步录音录像，可能会导致录音录像资料被排除作为证据使用，甚至可能面临法律责任。
• 如果被调查人认为录音录像侵犯了其合法权益，如隐私权等，可以依法提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的权益。