结论：是否构成恶意转移财产，不能仅凭“还前妻的债务”这一行为本身直接判定，需要结合债务性质、还款时间、资金来源及双方经济状况等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 债务性质是关键
- 合法债务：若债务是双方婚姻关系存续期间产生的共同债务（如共同借款、担保债务等），或离婚时明确约定由一方承担的债务，还款行为通常不构成恶意转移财产。例如，离婚协议中约定男方承担某笔共同债务，男方按时还款属于履行义务。
- 虚构债务：若债务是虚构的（如伪造借条、虚构借款用途），或实际未发生，还款行为可能被认定为恶意转移财产。例如，男方与前妻串通伪造100万元债务，通过转账“还款”将资金转移至前妻账户，损害现配偶权益。
2. 还款时间与资金来源
- 离婚前还款：若在离婚诉讼期间或财产分割前，突然大额偿还前妻债务，且资金来源于夫妻共同财产（如出售共同房产所得），可能被认定为恶意转移。例如，男方在离婚前1个月将共同存款50万元转给前妻“还债”，但无法证明债务真实性。
- 离婚后还款：若债务是离婚后产生的（如前妻因个人原因借款），或还款资金为男方个人财产（如婚前存款、离婚后收入），一般不构成恶意转移。但需注意，若男方通过隐藏、变卖共同财产后还款，仍可能被追责。
3. 双方经济状况与还款合理性
- 经济能力匹配：若男方经济状况良好，还款金额在其承受范围内（如月收入10万元，还款5万元），且无其他异常行为（如频繁大额转账），通常不构成恶意转移。
- 明显超出能力：若男方收入微薄（如月收入5000元），却突然向前妻转账50万元“还债”，且无法解释资金来源，可能被认定为恶意转移财产，目的是减少共同财产分割。
4. 法律后果与举证责任
- 现配偶权利：若现配偶认为男方恶意转移财产，可在离婚诉讼中主张分割财产时少分或不分给男方（《民法典》第1092条）。需提供证据证明还款行为存在恶意（如虚构债务、隐藏财产等）。
- 男方抗辩：男方需证明还款行为的合法性（如提供债务合同、转账记录、前妻收款确认等），否则可能承担不利后果。
建议
- 核实债务真实性：若涉及还款，务必确认债务是否真实存在、是否属于共同债务，避免被虚构债务牵连。
- 保留证据：保存债务合同、还款记录、双方沟通记录等，证明还款行为的合理性。
- 咨询专业律师：若现配偶提出异议，或您对还款行为是否合法存疑，建议及时咨询律师，通过法律途径维护权益。
总结：还前妻的债务是否构成恶意转移财产，需结合具体案情判断。若债务合法、还款合理且资金来源清晰，通常不构成恶意；若存在虚构债务、隐藏财产等行为，则可能被追责。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细分析。