在执行中被执行人受让第三人对申请执行人的债权并主张抵销，若申请执行人无他案偿付能力，法院是否支持该抵销主张，需分情况讨论：

1. 抵销的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
   • 若被执行人受让的第三人对申请执行人的债权与申请执行人对被执行人的债权均已到期，且不存在法律禁止抵销的情形（如因故意侵权产生的债务、约定不得抵销的债务等），则从法定条件上看，抵销是可能被支持的。

2. 执行程序中的特殊性：

   • 在执行程序中，抵销的行使需受到一定限制。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关司法解释，被执行人主张抵销的，应当向执行法院提出，并由执行法院审查其是否符合抵销的法定条件。
   • 若申请执行人无他案偿付能力，这并不直接影响抵销的法定条件是否成就，但可能影响执行法院对抵销主张是否予以支持的裁量。执行法院在审查时，会综合考虑双方当事人的利益平衡、执行效率以及社会公平等因素。

3. 申请执行人无他案偿付能力的影响：

   • 若申请执行人确实无他案偿付能力，且被执行人受让的债权足以覆盖其对申请执行人的债务，执行法院可能会倾向于支持抵销主张，以尽快实现债权债务的清偿，提高执行效率。
   • 然而，若申请执行人虽无他案偿付能力，但被执行人受让的债权存在争议或不确定性（如债权真实性、合法性、到期性等），执行法院可能会要求被执行人先通过诉讼或其他程序确认债权的效力，再行主张抵销。

4. 实务操作建议：

   • 对于被执行人而言，若主张抵销，应确保受让的债权真实、合法、到期，并准备好相关证据材料供执行法院审查。
   • 对于申请执行人而言，若对被执行人主张的抵销有异议，应及时向执行法院提出，并说明异议理由及提供相关证据。
   • 双方当事人均可考虑在执行过程中寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。

总结来说，法院是否支持被执行人受让第三人对申请执行人的债权并主张抵销，需根据抵销的法定条件、执行程序中的特殊性以及申请执行人无他案偿付能力等具体情况进行综合判断。若您在此方面遇到具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更具体的法律建议。