监事承担连带赔偿责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释，具体情形及法律依据如下：
监事执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程规定，给公司造成损失的：
- 法律依据：根据《公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”
- 分析：监事作为公司治理结构中的重要一环，负有监督公司管理层执行职务、确保公司合规运营的职责。若监事在执行职务过程中违反法律、行政法规或公司章程，导致公司遭受损失，其应依法承担赔偿责任。
监事对董事、高级管理人员损害公司利益的行为未履行监督义务，导致公司损失扩大的：
- 法律依据：虽然《公司法》未直接规定监事在此情形下的连带赔偿责任，但根据《公司法》第一百五十一条关于股东代表诉讼的规定，以及监事作为监督者的职责，可以推断出监事若未履行监督义务，导致公司损失扩大，可能需承担相应的法律责任。此外，若监事与董事、高级管理人员串通损害公司利益，则可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
- 分析：监事有义务监督董事、高级管理人员的行为，防止其损害公司利益。若监事未履行此义务，导致公司损失扩大，其虽非直接侵权人，但可能因未尽监督职责而需承担一定的法律责任。若监事与董事、高级管理人员串通，则构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
监事在特定情形下（如公司破产时）的连带责任：
- 法律依据：根据《企业破产法》第一百二十五条：“董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。”虽然该条款未直接规定连带赔偿责任，但在实践中，若监事因违反忠实义务、勤勉义务导致公司破产，且其行为与公司破产有直接因果关系，可能需根据具体情况承担一定的连带赔偿责任。
- 分析：在公司破产的情形下，监事若违反忠实义务、勤勉义务，导致公司破产，其虽非直接导致公司破产的原因，但可能因未尽职责而需承担一定的法律责任。具体是否承担连带赔偿责任，需根据监事的行为与公司破产之间的因果关系、监事的主观过错等因素综合判断。
法律建议：
- 监事应严格遵守法律、行政法规和公司章程的规定，认真履行监督职责，确保公司合规运营。
- 若监事发现董事、高级管理人员有损害公司利益的行为，应及时采取措施予以制止，并向公司股东会或董事会报告。
- 在公司面临破产等重大风险时，监事应积极履行职责，协助公司管理层应对风险，减少公司损失。
可能法律后果：
- 若监事未履行上述职责，导致公司遭受损失或面临重大风险，其可能需承担赔偿责任、被禁止担任公司董事、监事、高级管理人员等法律后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。