结论：在已经抓了人并在犯罪现场取证后，是否还会安装监控，这取决于多种因素，包括案件的性质、侦查的需要、证据的充分性以及法律程序的要求等，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 侦查需要与证据收集：

   • 在刑事案件中，侦查机关的任务是收集证据、查明事实真相，以支持后续的起诉和审判。如果侦查机关认为现有的证据尚不充分，或者需要进一步监控嫌疑人的活动以获取更多证据，那么他们可能会选择继续安装监控设备。
   • 例如，在涉及组织犯罪、毒品犯罪或恐怖活动等复杂案件中，侦查机关可能需要长期监控嫌疑人的通讯和行动，以揭露整个犯罪网络或预防犯罪的发生。

2. 法律程序与隐私权保护：

   • 安装监控设备必须遵守法律程序，包括获得必要的授权和审批。在已经抓了人并在犯罪现场取证后，如果侦查机关认为需要继续监控，他们必须重新申请授权，并说明监控的必要性和合理性。
   • 同时，侦查机关在监控过程中必须尊重和保护嫌疑人的隐私权和其他合法权益，避免过度监控或滥用监控手段。

3. 案件进展与策略调整：

   • 随着案件的进展，侦查机关可能会根据新的证据或情况调整侦查策略。如果现有的证据已经足够支持起诉，或者侦查机关认为继续监控不再必要，那么他们可能会选择停止安装监控设备。
   • 此外，如果嫌疑人已经被逮捕并羁押，侦查机关可能会认为在羁押场所内已经足够控制嫌疑人的活动，无需再额外安装监控设备。

4. 技术可行性与成本效益：

   • 安装监控设备需要考虑技术可行性和成本效益。如果监控设备的技术条件不满足侦查需要，或者安装和维护成本过高，侦查机关可能会选择其他更合适的侦查手段。
   • 例如，在某些情况下，使用人力监视或情报收集可能比安装监控设备更为有效和经济。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并担心侦查机关可能继续安装监控设备，建议及时咨询专业律师以了解您的权利和义务。
• 律师可以帮助您分析案件情况，评估侦查机关的监控行为是否合法，并提供必要的法律援助和辩护。

可能后果：

• 如果侦查机关未经合法程序继续安装监控设备，可能构成对嫌疑人隐私权的侵犯，相关证据可能被排除在法庭之外。
• 嫌疑人也有权向法院提起诉讼，要求侦查机关停止侵权行为并赔偿损失。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。