嫌疑人承认犯罪事实后，警察仍需查看监控。这一结论基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 证据的全面性和客观性：

   • 在刑事案件中，证据的全面性和客观性至关重要。嫌疑人承认犯罪事实，虽然是一个重要的证据，但并不能完全替代其他证据。监控录像作为客观存在的证据，能够直接展示案件发生时的场景、嫌疑人的行为以及与其他证据的关联性，对于构建完整的证据链具有不可替代的作用。
   • 例如，在一起盗窃案件中，嫌疑人可能承认了盗窃行为，但监控录像可以显示嫌疑人进入和离开现场的时间、方式，以及是否携带了被盗物品，这些信息对于确定嫌疑人的犯罪事实和量刑情节都至关重要。

2. 防止冤假错案：

   • 嫌疑人承认犯罪事实，并不意味着其陈述就是完全真实和准确的。在司法实践中，存在嫌疑人因各种原因（如受到威胁、诱供、误认等）而作出不实陈述的情况。因此，警察需要查看监控录像等客观证据，以验证嫌疑人的陈述是否真实可靠，从而防止冤假错案的发生。
   • 例如，在一起故意伤害案件中，嫌疑人可能承认了伤害行为，但监控录像可能显示伤害行为并非嫌疑人所为，或者伤害程度与嫌疑人的陈述不符。这种情况下，监控录像就成为了纠正错误陈述、还原案件真相的关键证据。

3. 法律程序的要求：

   • 根据刑事诉讼法的规定，警察在侦查阶段需要收集、固定和审查证据，以确保案件的公正处理。查看监控录像是警察履行这一职责的重要环节。即使嫌疑人已经承认犯罪事实，警察仍然需要按照法律程序的要求，全面收集和审查证据，以确保案件的合法性和公正性。

4. 监控录像的独立证明力：

   • 监控录像作为一种独立的证据形式，具有客观、真实、直观的特点。它能够直接展示案件发生时的场景和嫌疑人的行为，不受嫌疑人主观陈述的影响。因此，在嫌疑人承认犯罪事实的情况下，监控录像仍然具有独立的证明力，能够为案件的公正处理提供有力支持。

法律建议：

• 对于嫌疑人而言，如果已经承认了犯罪事实，但认为监控录像可能对自己有利（如显示自己并非主犯、存在自首或立功情节等），可以及时向警察或律师提出查看监控录像的请求。
• 对于警察而言，在嫌疑人承认犯罪事实后，仍应坚持全面收集和审查证据的原则，确保案件的公正处理。同时，也应注意保护嫌疑人的合法权益，避免因过度依赖口供而忽视其他客观证据。

可能的法律后果：

• 如果警察在嫌疑人承认犯罪事实后未查看监控录像，而监控录像中存在对嫌疑人有利的证据（如显示嫌疑人并非主犯、存在自首或立功情节等），则可能导致案件处理结果的不公正。这种情况下，嫌疑人或其辩护律师可以提出申诉或上诉，要求重新审查案件。
• 反之，如果警察全面收集和审查了证据（包括监控录像），并依法作出了公正的处理决定，则有助于维护司法公正和嫌疑人的合法权益。