检举揭发轻微的刑事案件无罪释放，是否属于立功，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、立功的定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成要件主要包括：

1. 主体要件：立功的主体是犯罪分子，即已经实施了犯罪行为并被司法机关追诉的人。
2. 行为要件：犯罪分子必须实施了揭发他人犯罪行为或提供重要线索等有助于司法机关侦破案件的行为。
3. 结果要件：揭发的犯罪行为必须查证属实，或者提供的线索必须有助于侦破其他案件。

二、检举揭发轻微刑事案件无罪释放的情况分析

1. 若检举揭发行为发生在犯罪分子被追诉之前：

   • 在这种情况下，犯罪分子尚未成为法律意义上的“犯罪分子”，因此其检举揭发行为不构成刑法上的立功。但这一行为可能作为量刑时的考虑因素，如体现其悔罪态度或社会责任感等。

2. 若检举揭发行为发生在犯罪分子被追诉之后，且查证属实：

   • 在这种情况下，如果犯罪分子的检举揭发行为符合立功的构成要件，即揭发了他人犯罪行为且查证属实，或者提供了重要线索有助于侦破其他案件，那么该行为可以认定为立功。
   • 需要注意的是，即使检举揭发的案件是轻微的刑事案件，只要查证属实且符合立功的其他构成要件，仍然可以认定为立功。立功的大小并不完全取决于被揭发案件的严重程度，而是取决于揭发行为对司法机关侦破案件的实际帮助程度。

3. 关于“无罪释放”的影响：

   • “无罪释放”本身并不直接决定检举揭发行为是否构成立功。关键在于检举揭发行为是否符合立功的构成要件。
   • 如果犯罪分子因检举揭发行为而获得从轻、减轻或免除处罚的待遇，这是基于其立功表现而给予的司法奖励，与“无罪释放”无直接关联。当然，如果犯罪分子本身因证据不足或其他原因被无罪释放，且其在此之前有检举揭发行为，那么该行为仍然有可能在后续的司法程序中作为量刑时的考虑因素。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，立功的认定通常需要严格的证据支持。犯罪分子需要提供具体的线索或证据，以便司法机关能够查证属实。同时，司法机关也会综合考虑犯罪分子的主观恶性、社会危害程度以及立功表现的实际价值等因素来决定是否给予立功认定以及相应的司法奖励。

总结与建议：

• 如果你或你身边的人涉及检举揭发轻微刑事案件的情况，并希望了解该行为是否构成立功，建议详细咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断。
• 在检举揭发过程中，务必保留好相关证据和线索，以便在需要时提供给司法机关进行查证。
• 立功的认定是一个复杂的法律过程，需要综合考虑多种因素。因此，在涉及此类问题时，务必保持谨慎和理性，避免盲目乐观或悲观。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。