若你目前处于被羁押状态，同伙在外面再次犯罪，你无需直接承担其新罪行的法律责任，但需关注自身案件的证据关联性及可能涉及的共同犯罪问题。以下从不同角度展开分析：
1. 刑事责任独立性原则
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需满足“共同故意”和“共同行为”要件。若你已被羁押，且未参与同伙后续犯罪的策划、实施或提供帮助，则你与新犯罪行为无刑事法律上的关联性，无需承担连带责任。
例外情形：若你此前与同伙存在“事前通谋”（如约定后续继续犯罪），或你在羁押期间通过传递信息、指挥等方式参与新犯罪，则可能被认定为共同犯罪的延续，需承担相应责任。
2. 证据关联性风险
同伙新犯罪行为可能产生两类证据风险：
- 直接关联证据：若同伙新犯罪中使用的工具、资金等与你此前案件中的物证相同（如同一把凶器、同一账户转账），可能被司法机关用于强化对你此前罪行的指控，需通过律师申请排除非法证据或提出合理怀疑。
- 间接关联证据：同伙新犯罪的供述可能涉及你此前案件的细节（如“按A的指示行事”），若供述内容与你无关，可申请律师质证其真实性；若涉及你，需通过律师核实供述的合法性（如是否存在刑讯逼供）。
3. 羁押期间权利保障
- 及时委托律师：若你尚未委托律师，应通过看守所向家属转达委托意愿，由律师会见你并了解案件细节，评估同伙新犯罪是否可能影响你的案件走向。
- 申请取保候审：若同伙新犯罪导致你此前案件的证据链发生变化（如关键共犯落网），可委托律师向办案机关提交取保候审申请，论证你无社会危险性。
- 控告同伙新犯罪：若你掌握同伙新犯罪的线索（如时间、地点、手段），可通过律师向公安机关提交书面材料，协助破案的同时可能争取立功表现（根据《刑法》第六十八条，立功可从轻或减轻处罚）。
4. 共同犯罪的“事中脱离”问题
若你此前参与共同犯罪，但在羁押前已明确表示退出（如告知同伙“不再参与”），且未实际参与后续犯罪，可主张“犯罪中止”或“脱离共犯关系”。根据《刑法》第二十四条，中止需满足“自动性”和“有效性”（彻底阻止犯罪结果发生），实践中需结合具体证据判断（如是否收回分赃、是否阻止同伙行动）。
行动建议：
- 立即通过看守所向家属转达委托律师的意愿，由律师会见你并制定应对策略；
- 若掌握同伙新犯罪线索，整理时间、地点、手段等关键信息，通过律师提交给公安机关；
- 要求律师重点审查同伙新犯罪的供述、物证等材料，评估是否可能影响你的案件定性或量刑。
如有进一步细节（如同伙新犯罪的类型、你此前参与的程度等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性分析。