结论概述：结合新闻背景，打人者除被罚款500元外，根据其行为性质和后果，确实可能还需承担其他法律责任，包括但不限于民事赔偿责任，甚至可能面临更严厉的行政处罚（如拘留）或刑事责任（如果构成犯罪）。
法律观点分析：
行政处罚的合法性及可能的加重处罚：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人，处5至10日拘留，并处200至500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。本案中，打人者被处以罚款500元，警方认定“情节较轻”。然而，考虑到打人者兼具违法吸烟与暴力殴打双重过错，且主观恶性较大，李先生在申请行政复议时，可以强调这一点，主张对打人者处以5至10日拘留的更严厉处罚。
民事赔偿责任：
- 打人者的行为不仅违反了治安管理处罚法，还侵犯了李先生的人身权，包括健康权和身体权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，打人者应当承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。李先生已准备提起民事诉讼，这是维护自己合法权益的正当途径。
刑事责任的可能性：
- 如果李先生的伤势经鉴定达到轻伤及以上级别，或者打人者的行为具有其他恶劣情节（如使用凶器、多次殴打等），则打人者可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。虽然本案中李先生的伤势未构成轻微伤，但这一可能性仍需关注，特别是如果后续伤势出现变化或发现新的伤情。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本案是一起典型的因公共场所吸烟引发的侵权纠纷，同时涉及治安管理处罚和民事赔偿问题。打人者的行为既违反了公共场所禁烟的规定，又侵犯了他人的人身权，应当受到法律的制裁。
- 涉及的法律条文：主要包括《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国民法典》中关于人身权保护和侵权责任的规定，以及《上海市公共场所控制吸烟条例》等地方性法规。
- 可能的法律后果：打人者可能面临行政处罚的加重、民事赔偿责任的承担，以及可能的刑事责任。同时，其违法吸烟行为还可能受到控烟监管部门的另行处罚。
- 对公众的启示：公共场所禁烟是维护公众健康的重要措施，每个人都应当遵守。同时，遇到类似情况时，应当保持冷静，通过合法途径解决问题，避免采取暴力手段导致事态升级。
结合时事的普法教育：
- 本案再次提醒我们，法律是维护社会秩序和公平正义的重要工具。在公共场所，我们应当遵守法律法规，尊重他人的权利和利益。遇到侵权行为时，应当及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
- 同时，本案也展示了法律在解决侵权纠纷中的重要作用。无论是行政处罚还是民事赔偿，都是法律对侵权行为的有力制裁。我们应当增强法律意识，学会运用法律武器保护自己和他人的合法权益。
建议与行动：
- 对于李先生而言，继续推进行政复议和民事诉讼是维护自己合法权益的正当途径。同时，也可以向控烟监管部门举报打人者的违法吸烟行为，要求对其另行处罚。
- 对于公众而言，应当增强法律意识，遵守公共场所禁烟规定，遇到侵权行为时及时寻求法律帮助。同时，也可以关注类似案例的进展和结果，了解法律在解决侵权纠纷中的具体应用和效果。