涉嫌诈骗案件中，请律师和不请律师的区别主要体现在法律程序参与度、证据收集与质证、辩护策略制定、与司法机关沟通以及风险防控等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 法律程序参与度：

   • 请律师：律师会全程参与案件的各个阶段，包括侦查、审查起诉、审判等。律师能够及时了解案件进展，为犯罪嫌疑人或被告人提供法律咨询，确保其合法权益得到充分保障。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏法律知识而无法有效参与法律程序，容易错过关键节点，如申请取保候审、提出异议等，从而影响案件结果。

2. 证据收集与质证：

   • 请律师：律师具备专业的证据收集和分析能力，能够协助犯罪嫌疑人或被告人收集有利证据，同时对控方证据进行质证，指出证据中的瑕疵或矛盾，削弱控方证据的证明力。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏证据收集技巧而无法有效收集有利证据，同时在质证过程中可能因缺乏法律知识而无法有效反驳控方证据，导致自身处于不利地位。

3. 辩护策略制定：

   • 请律师：律师会根据案件具体情况和法律规定，制定针对性的辩护策略，如无罪辩护、罪轻辩护等。律师能够充分利用法律条款和司法实践，为犯罪嫌疑人或被告人争取最有利的判决结果。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏法律知识和辩护经验而无法制定有效的辩护策略，容易在庭审中陷入被动，导致判决结果不利。

4. 与司法机关沟通：

   • 请律师：律师作为专业法律人士，能够与司法机关进行有效沟通，了解案件进展和司法机关的态度，为犯罪嫌疑人或被告人争取更好的处理结果。同时，律师还能在必要时向司法机关提出书面意见或申请，维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏沟通技巧而无法与司法机关进行有效沟通，容易因误解或沟通不畅而导致案件处理结果不利。

5. 风险防控：

   • 请律师：律师能够提前识别案件中的潜在风险，如自首、立功等情节的认定问题，以及量刑情节的适用问题等。律师能够为犯罪嫌疑人或被告人提供风险防控建议，降低其面临的风险。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏风险意识而无法及时识别案件中的潜在风险，容易因疏忽或无知而导致自身面临更大的法律风险。

总结与建议：

在涉嫌诈骗案件中，请律师能够显著提高犯罪嫌疑人或被告人的法律程序参与度、证据收集与质证能力、辩护策略制定水平、与司法机关的沟通能力以及风险防控能力。因此，我建议涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人或被告人尽早聘请专业律师介入案件，以维护自身合法权益。如果你或你身边的人正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。