结论前置：在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，请律师与不请律师在案件处理、辩护效果及法律风险应对上存在显著差异。以下从多个角度详细分析两者的区别：

1. 案件处理阶段与律师作用

• 侦查阶段：

  • 请律师：律师可以会见嫌疑人，了解案情细节，包括嫌疑人的供述、证据收集情况等。律师还能根据案情申请变更强制措施，如取保候审，从而保障嫌疑人的合法权益。
  • 不请律师：嫌疑人可能因缺乏法律知识而无法有效应对讯问，甚至可能因不当陈述而加重罪责。同时，无法及时申请变更强制措施，可能导致不必要的羁押。

• 审查起诉阶段：

  • 请律师：律师有权查阅案件材料，包括起诉意见书、证据清单等，从而全面了解指控内容。律师还能与检察官沟通，提出辩护意见，争取不起诉或减轻指控。
  • 不请律师：嫌疑人可能无法准确理解起诉内容，也无法有效提出辩护意见，可能导致不必要的指控或更重的刑罚。

• 审判阶段：

  • 请律师：律师可以出庭辩护，针对指控进行无罪或罪轻辩护，争取轻判或无罪。律师还能通过质证、辩论等环节，揭露证据瑕疵，削弱指控力度。
  • 不请律师：嫌疑人可能因缺乏法律知识和辩论技巧而无法有效应对庭审，甚至可能因不当陈述而加重罪责。

2. 辩护效果与法律风险应对

• 请律师：

  • 律师具备专业的法律知识和辩护技巧，能够更准确地分析案情，提出有效的辩护策略。
  • 律师还能通过与司法机关的沟通，争取更有利的处理结果，如缓刑、减刑等。
  • 在案件存在争议或证据不足的情况下，律师能够更有效地维护嫌疑人的合法权益，避免冤假错案的发生。

• 不请律师：

  • 嫌疑人可能因缺乏法律知识而无法准确理解指控内容，也无法有效提出辩护意见。
  • 在面对复杂的法律程序和证据规则时，嫌疑人可能无法有效应对，导致不必要的法律风险。
  • 若案件存在争议或证据不足，嫌疑人可能因无法有效维护自己的权益而面临更重的刑罚。

3. 实际案例分析

以小许和小朱的案例为例：

• 小许案例：小许明知一批电子产品是他人犯罪所得，仍帮忙窝藏。若小许请律师，律师可以针对“明知”这一要件进行辩护，争取减轻或免除刑罚。同时，律师还能通过与司法机关的沟通，争取更有利的处理结果。

• 小朱案例：小朱认为自己并不知晓所涉物品为犯罪所得，案件存在争议。若小朱请律师，律师可以针对“明知”这一要件进行深入调查和分析，提出无罪或罪轻的辩护意见。在庭审中，律师还能通过质证、辩论等环节，揭露证据瑕疵，削弱指控力度。

4. 特殊情况下的考虑

• 案件简单、证据清晰且当事人懂法律程序：在这种情况下，当事人可能选择自行辩护。但即便如此，律师的专业意见和辩护技巧仍可能对案件处理产生积极影响。

• 经济条件有限：若当事人经济条件有限，无法承担律师费用，可以考虑申请法律援助。法律援助机构会指派律师为当事人提供免费法律服务。

总结与建议：在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，请律师能够显著提升辩护效果，降低法律风险。律师在案件处理各个阶段都能发挥重要作用，从会见嫌疑人、查阅案件材料到出庭辩护，都能为当事人提供有力的法律支持。因此，建议当事人在面临此类指控时，及时请律师介入，以维护自己的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。