物业让保安负责水电，这一行为是否合法，需分情况讨论：
若保安仅负责传达通知或引导业主至相关部门处理水电问题：
- 在这种情况下，保安的角色更类似于信息传递者或引导者，他们并不直接参与水电设施的管理或维修。这种安排通常不会涉及法律问题，因为保安并未超越其职责范围，也没有对业主的权益造成直接影响。
若保安被赋予实际管理或操作水电设施的职责：
- 从专业资质角度：水电设施的管理和维修通常需要专业的技术和资质。保安作为一般的安全保卫人员，往往不具备这样的专业资质。如果物业未经专业培训或未取得相关资质，就让保安负责水电设施的管理和维修，这可能违反了相关法律法规对专业资质的要求，存在安全隐患，也可能对业主的权益造成损害。
- 从职责范围角度：保安的主要职责是维护物业区域内的安全秩序，防止盗窃、破坏等违法行为的发生。将水电设施的管理和维修职责交给保安，可能超出了他们的职责范围，也不符合物业管理的常规做法。
- 从法律责任角度：如果因保安的不当操作导致水电设施损坏或业主受损，物业和保安可能都需要承担相应的法律责任。物业作为管理者，有责任确保水电设施的安全运行和及时维修，如果因管理不善导致事故发生，物业应承担主要责任。而保安如果因故意或过失导致事故发生，也可能需要承担个人责任。
法律建议：
- 对于物业而言，应明确保安的职责范围，避免将超出其能力范围的任务交给他们。同时，应加强对水电设施的管理和维修，确保设施的安全运行和及时维修。
- 对于业主而言，如果发现物业让保安负责水电设施的管理和维修，且保安不具备相关资质或操作不当，可以向物业提出异议，并要求物业采取措施加以改进。如果物业不予理会或处理不当，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果物业让保安负责水电设施的管理和维修，且因此导致事故发生或业主受损，物业和保安可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担行政责任等。
总之，物业让保安负责水电设施的管理和维修是否合法，需根据具体情况判断。如果保安仅负责传达通知或引导业主，则通常不会涉及法律问题；但如果保安被赋予实际管理或操作职责，则可能违反相关法律法规和职责范围要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。