关于“没有组成合议庭枉法裁判”的认定依据及作用，可以归纳为以下几点：
认定依据：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，人民法院审理第一审刑事案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。如果应当组成合议庭而未组成合议庭，即违反了法定程序。
- 枉法裁判的认定：枉法裁判通常指的是审判人员在审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这包括但不限于对证据的采信、事实的认定、法律的适用等方面存在故意错误。没有组成合议庭本身并不直接等同于枉法裁判，但如果因此导致了裁判结果的错误或不公，且审判人员存在故意或重大过失，则可能构成枉法裁判。
作用与影响：
- 程序公正性：合议庭是法院审判组织的基本形式，其存在确保了审判的公正性和民主性。没有组成合议庭进行审判，可能损害了当事人的诉讼权利，影响了审判的程序公正性。
- 实体公正性风险：虽然合议庭不是保证实体公正的唯一因素，但缺乏合议庭的审议和讨论，可能增加了裁判结果错误的风险。特别是在复杂或疑难案件中，合议庭的集体智慧和经验对于准确认定事实和适用法律至关重要。
- 法律责任：如果审判人员因未组成合议庭而导致了枉法裁判，他们可能面临法律责任，包括但不限于行政处分、纪律处分，甚至刑事责任（如徇私枉法罪等）。
具体情形分析：
- 应当组成合议庭而未组成：如果案件属于应当组成合议庭审理的范围（如重大、复杂案件或可能判处无期徒刑、死刑的案件等），但法院却未组成合议庭进行审理，这明显违反了法定程序。
- 合议庭组成不合法：即使组成了合议庭，但如果合议庭的组成人员不符合法律规定（如审判员与人民陪审员的比例不当、存在应当回避的人员等），也可能影响审判的公正性和合法性。
- 枉法裁判的实质要件：除了程序上的违法外，还需要证明审判人员在审判活动中存在故意违背事实和法律的行为。这通常需要通过审查案件证据、审判记录、裁判文书等材料来综合判断。
建议与提醒：
- 如果您认为某个案件存在没有组成合议庭枉法裁判的情况，建议您及时收集相关证据材料，并向上级法院或相关监督机关提出申诉或控告。
- 在申诉或控告过程中，务必保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。