乡政府调解协议书的法律效力主要取决于其是否符合法定条件，一般来说，经合法程序达成且内容合法的调解协议书具有法律约束力，部分情况下可获得强制执行力。以下从多个角度详细分析：
一、法律效力基础
合同性质：乡政府调解协议书本质上是平等主体之间就民事纠纷达成的协议，具有民事合同的性质。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会（包括乡政府设立的调解组织）调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
司法确认强化效力：若双方当事人认为有必要，可以共同向人民法院申请司法确认。经法院审查符合法律规定的，会出具民事裁定书确认调解协议有效。此时，调解协议获得强制执行力，一方不履行时，另一方可直接向法院申请强制执行。
二、有效要件与法律约束范围
形式要件：调解协议书应当包含双方当事人信息、纠纷事实描述、权利义务条款、履行方式及期限等要素。这些要素是协议完整性和有效性的基础。
实质要件：
效力边界：调解协议书仅对协议当事人具有约束力，不涉及案外第三人。这意味着，协议中的权利义务不能对抗第三人，也不能由第三人继承或承担。
三、法律效力表现
约束性：调解协议书对当事人产生法律约束力，双方需按协议内容履行义务。任何一方不得擅自变更或解除已生效的调解协议。
可执行性（经司法确认后）：经法院确认有效的调解协议书具有与法院判决同等的执行效力。一方不履行时，另一方可凭裁定书直接向法院申请强制执行。
证据效力：在后续诉讼中，调解协议书可作为证明案件事实的证据使用。经审查属实的调解记录可减轻当事人的举证责任。
四、特殊情形下的效力认定
程序瑕疵：如果调解过程存在程序瑕疵，如未告知当事人权利义务、未保障当事人陈述申辩权等，可能影响协议效力的认定。此时，当事人可以向法院提起诉讼，请求确认协议无效或撤销协议。
内容违法：如果协议内容违反法律法规的强制性规定或损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该协议自始无效。当事人无需履行，且可能面临法律责任。
意思表示不真实：如果当事人在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实，受损害方有权请求法院撤销协议。撤销后，协议自始无效，当事人可恢复原状或要求赔偿损失。
五、实际操作建议
确保程序合法：在参与乡政府调解时，要确保调解过程遵循法定程序，如告知权利义务、保障陈述申辩权等。这有助于增强协议的法律效力。
审查内容合法：在签订调解协议书前，要仔细审查协议内容是否合法合规。避免签订存在违法条款或损害他人利益的协议。
考虑司法确认：如果双方对协议内容有较高信任度且希望获得强制执行力，可以考虑共同向法院申请司法确认。这有助于确保协议的有效履行。
保留相关证据：在调解过程中和签订协议后，要保留好相关证据材料，如调解记录、协议书等。这些证据在后续诉讼中可能发挥重要作用。
总结来说，乡政府调解协议书的法律效力取决于其是否符合法定条件。在签订协议时，要确保程序合法、内容合法且意思表示真实。如有需要，可考虑申请司法确认以增强协议的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。