老人还击是否负法律责任，需根据具体情况判断，一般正当防卫不负法律责任，但防卫过当或故意伤害则可能需承担相应责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、正当防卫的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
应用场景：
- 如果老人在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全，采取了合理的还击行为，且该行为没有超过必要的限度，那么这种还击行为通常被视为正当防卫，老人不需要承担法律责任。
举例说明：
- 假设老人在公园散步时，突然遭到一名年轻人的无故殴打。在年轻人持续攻击的情况下，老人为了保护自己，用拳头或身边的物品进行了还击，并成功制止了年轻人的攻击。这种情况下，老人的还击行为很可能被认定为正当防卫。
二、防卫过当的情况
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
应用场景：
- 如果老人在还击时，使用的力量或手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不法侵害人严重的身体伤害或死亡，那么这种还击行为可能被视为防卫过当，老人可能需要承担一定的法律责任。
举例说明：
- 假设老人在与一名年轻人发生争执时，年轻人只是推搡了老人几下，并未对老人造成实质性的伤害。然而，老人却突然拿出随身携带的刀具，对年轻人进行了猛烈的攻击，导致年轻人重伤或死亡。这种情况下，老人的还击行为很可能被认定为防卫过当。
三、故意伤害的情况
法律依据：
- 如果老人的还击行为并非出于正当防卫的目的，而是出于报复、泄愤等故意伤害他人的目的，那么这种行为将构成故意伤害罪，老人需要承担相应的刑事责任。
应用场景：
- 在某些情况下，老人可能因为与他人发生矛盾或纠纷，而故意对他人进行攻击或伤害。这种行为与正当防卫无关，而是纯粹的故意伤害行为。
举例说明：
- 假设老人因为与邻居发生了土地纠纷，一直怀恨在心。某天，老人趁邻居不备，突然对邻居进行了猛烈的攻击，导致邻居受伤。这种情况下，老人的行为将构成故意伤害罪。
四、特殊情况考虑
- 老人的身体状况：在判断老人的还击行为是否合法时，还需要考虑老人的身体状况。如果老人因为身体原因无法有效防御或逃避不法侵害，那么其还击行为可能更容易被视为正当防卫。
- 不法侵害的性质和程度：不法侵害的性质和程度也是判断老人还击行为是否合法的重要因素。如果不法侵害非常严重或危及生命，那么老人的还击行为可能更容易被视为正当防卫。
总结与建议：
- 老人还击是否负法律责任，需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，老人应尽量保持冷静，采取合理的防御措施，避免使用过度的力量或手段。
- 如果老人的还击行为被认定为正当防卫，那么其不需要承担法律责任；如果被认定为防卫过当或故意伤害，那么其可能需要承担相应的法律责任。
- 在任何情况下，如果老人面临法律纠纷或需要法律帮助，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。