关于信访60天后收到的依法履职告知书对诉讼的影响，结论是：该告知书本身通常不会直接影响诉讼的进程或结果，但可能作为诉讼中的证据使用，具体影响需结合案件实际情况分析。以下从几个角度详细说明：

1. 告知书的性质与目的

   • 依法履职告知书通常是行政机关在收到信访事项后，经过调查核实，向信访人作出的关于是否履行法定职责、如何履行或已履行情况的书面回复。它主要体现了行政机关对信访事项的处理态度和结果，是行政程序中的一个环节。
   • 从法律性质上看，告知书并非行政决定或行政处罚，不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系，因此，它本身通常不会直接对诉讼产生法律上的影响。

2. 对诉讼的潜在影响

   • 证据作用：在诉讼中，依法履职告知书可能作为证据使用，用于证明行政机关已经对信访事项进行了处理，以及处理的方式和结果。这有助于法院全面了解案件背景，但告知书的内容本身并不决定诉讼的胜负。
   • 诉讼策略：对于当事人而言，收到告知书后，可以根据告知书的内容调整诉讼策略。例如，如果告知书表明行政机关已经履行了法定职责，但当事人认为履行不到位或存在其他争议，可以据此在诉讼中提出更具体的诉讼请求和理由。
   • 诉讼时效：需要注意的是，信访和诉讼是两种不同的权利救济途径，它们各自遵循不同的时效规定。依法履职告知书的收到时间通常不会影响诉讼时效的计算，但当事人应关注诉讼时效的规定，避免因超过时效而丧失胜诉权。

3. 具体案件中的分析

   • 在每个具体案件中，依法履职告知书的影响可能因案件性质、争议焦点、证据情况等因素而有所不同。例如，在劳动工伤案件中，如果信访事项涉及工伤认定或赔偿问题，而告知书表明行政机关已经作出了相关认定或处理，那么这一认定或处理结果可能成为诉讼中的关键证据。
   • 另一方面，如果告知书的内容与当事人的诉讼请求无直接关联，或者当事人对告知书的内容存在异议并准备通过诉讼解决，那么告知书本身对诉讼的影响可能相对有限。

4. 建议

   • 对于当事人而言，收到依法履职告知书后，应仔细阅读告知书的内容，了解行政机关的处理态度和结果。
   • 如果对告知书的内容有异议或认为行政机关未依法履行职责，可以及时咨询专业律师（如我，黄进国律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等多个领域），了解诉讼或其他权利救济途径的可能性。
   • 在准备诉讼时，应将告知书作为重要证据之一进行整理和提交，并围绕争议焦点准备充分的证据和理由以支持自己的诉讼请求。

总之，依法履职告知书本身通常不会直接影响诉讼的进程或结果，但可能作为诉讼中的证据使用。具体影响需结合案件实际情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。