结论：仅凭客户是法院被执行人且因诈骗罪被判刑这一事实，并不能直接、合理地怀疑其存在洗钱嫌疑。要判断客户是否存在洗钱嫌疑，需要更具体的证据和事实支持。以下从多个角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 洗钱罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而实施的一系列特定行为。
   • 构成要件：洗钱罪的构成需要满足主观上的“明知”和客观上的“掩饰、隐瞒”行为。即行为人必须明知是特定犯罪的所得及其收益，并故意实施掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。

2. 诈骗罪与洗钱罪的关系：

   • 诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 关系分析：虽然诈骗罪属于金融诈骗犯罪的一种，但仅凭客户因诈骗罪被判刑，并不能直接推断其存在洗钱行为。洗钱罪需要额外的证据证明行为人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益来源和性质的行为。

3. 被执行人身份与洗钱嫌疑：

   • 被执行人身份：客户作为法院被执行人，仅表明其有未履行的法律义务，如支付罚款、赔偿等。这并不直接关联到洗钱行为。
   • 洗钱嫌疑的判定：要判定客户是否存在洗钱嫌疑，需要调查其资金来源、去向、交易方式等，看是否存在掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益来源和性质的行为。

4. 合理怀疑的构成：

   • 合理怀疑的标准：合理怀疑需要基于一定的证据或事实，不能仅凭猜测或臆断。在法律程序中，合理怀疑通常需要达到一定的证明标准，才能作为进一步调查或起诉的依据。
   • 本案中的情况：在本案中，仅凭客户是法院被执行人且因诈骗罪被判刑，并不足以构成对其存在洗钱嫌疑的合理怀疑。

5. 建议与后续行动：

   • 收集证据：如果怀疑客户存在洗钱行为，应进一步收集相关证据，如资金交易记录、银行流水、证人证言等。
   • 咨询专业律师：在涉及洗钱等复杂金融犯罪时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
   • 配合调查：如果客户确实存在洗钱嫌疑，应积极配合相关部门的调查工作，如实提供相关信息和证据。

总结：仅凭客户是法院被执行人且因诈骗罪被判刑，并不能直接、合理地怀疑其存在洗钱嫌疑。要判定客户是否存在洗钱行为，需要更具体的证据和事实支持。如果你有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。