结论：民事原告败诉后申请再审并被裁定再审，对原告败诉方而言，其影响并非绝对有利或不利，而是取决于再审的具体审理结果和案件事实、法律适用的变化情况。以下从多个角度进行详细分析：
再审程序的目的与性质：
- 再审程序是民事诉讼中的一种特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。因此，再审的启动本身并不直接决定案件的最终结果，而是为当事人提供了一个重新审视案件、提出新证据或理由的机会。
对原告败诉方的影响：
- 有利方面：如果原告在再审中能够提出新的证据或理由，证明原判决存在错误，那么再审法院可能会撤销原判决，改判支持原告的诉讼请求。这对原告败诉方来说，显然是有利的。
- 不利方面：然而，再审程序并非原告的“必胜法宝”。如果原告在再审中未能提出充分的新证据或理由，或者原判决在事实认定和法律适用上均无误，那么再审法院可能会维持原判决。此外，即使再审法院撤销了原判决，如果改判后原告的诉讼请求仍然得不到支持，那么对原告败诉方来说，再审程序可能只是增加了诉讼成本和时间成本。
再审审理结果的不确定性：
- 再审的审理结果受到多种因素的影响，包括案件事实的认定、法律适用的准确性、新证据的提交和质证等。因此，即使原告败诉方申请了再审并被裁定再审，也不能保证再审结果一定对其有利。
法律建议：
- 对于原告败诉方而言，在决定是否申请再审时，应充分考虑案件的具体情况、新证据的收集情况以及再审可能带来的成本和风险。如果认为原判决存在明显错误，且有充分的新证据或理由支持其再审请求，那么可以积极申请再审。
- 同时，原告败诉方也应做好再审可能不成功的心理准备，并考虑其他可能的救济途径，如申诉、信访等（但需注意，这些途径并非法律程序上的正式救济方式，其效果和可行性需根据具体情况评估）。
总结与进一步思考：
民事原告败诉后申请再审并被裁定再审，对原告败诉方而言，其影响具有不确定性。再审程序为当事人提供了一个重新审视案件的机会，但最终结果取决于案件事实、法律适用以及新证据的提交和质证等多种因素。因此，在决定是否申请再审时，原告败诉方应充分考虑各种因素，并做好充分的准备和应对。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。