在再审被驳回后，又被检察监督驳回的情况下，当事人可以采取以下救济措施：
考虑申请抗诉或再审检察建议（在特定条件下）：
- 通常情况下，如果检察监督已经作出驳回决定，且该决定是基于全面审查后得出的，那么再次通过检察监督途径寻求救济的空间相对有限。但值得注意的是，如果当事人有新的证据或理由，足以推翻原判决、裁定，且这些新证据或理由在之前的审查过程中未被充分考虑，那么理论上可以尝试向更高一级的检察机关申请抗诉或再审检察建议。不过，这种做法的成功率取决于新证据或理由的充分性和说服力，以及检察机关的审查判断。
寻求其他法律途径或非法律途径的救济：
- 申诉信访：虽然申诉信访不是严格的法律程序，但在某些情况下，通过向相关部门或领导反映情况，可能引起重视并促使问题得到重新审视。然而，申诉信访的结果具有不确定性，且不应被视为主要的救济途径。
- 媒体监督或社会关注：在特定情况下，通过媒体曝光或引起社会关注，可能促使相关部门对案件进行重新审查。但这种方式应谨慎使用，避免侵犯他人权益或违反法律法规。
- 和解或调解：如果案件涉及民事纠纷，且双方当事人有和解或调解的意愿，那么可以通过和解或调解的方式解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。
接受并尊重法律程序的结果，考虑其他生活或事业安排：
- 在法律程序已经穷尽，且没有新的有效救济途径的情况下，当事人可能需要接受并尊重法律程序的结果。这并不意味着放弃所有权利或利益，而是意味着在现有法律框架内，已经无法通过法律程序进一步维护自己的权益。此时，当事人可以考虑其他生活或事业上的安排，以减轻因案件带来的负面影响。
法律背景与建议：
- 在我国法律体系中，再审和检察监督是当事人寻求救济的重要途径。然而，这些途径都有其严格的程序和条件限制。当这些途径都被穷尽后，当事人需要理性看待法律程序的结果，并考虑其他合理的救济方式。
- 如果当事人认为自己的权益确实受到了侵害，且现有法律程序无法提供有效的救济，那么可以考虑咨询专业律师，了解是否有其他非法律途径或国际法律途径（如涉及国际因素时）可以寻求救济。
- 在任何情况下，当事人都应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。这不仅可能加重自己的法律责任，还可能对案件的解决产生负面影响。
可能的法律后果：
- 如果当事人选择继续寻求法律救济，但无法提供新的有效证据或理由，那么可能会面临再次被驳回的风险。
- 如果当事人选择接受法律程序的结果，并考虑其他生活或事业安排，那么可以避免因继续寻求救济而可能产生的额外成本和风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。