当检察院抗诉被驳回复查也被驳回后，当事人仍可通过以下途径寻求救济：

1. 向上级检察机关申请复查（针对刑事案件）

   • 法律依据与程序：根据《人民检察院办理刑事申诉案件规定》，若对驳回抗诉的决定有异议，可在收到驳回通知书后7日内向上一级检察机关提出复查申请。需提交新证据或论证原决定存在错误的书面材料，由上级机关重新审查抗诉理由是否成立。
   • 注意事项：复查申请需严格遵守法定时限，且材料需围绕“原决定错误”或“新证据”展开，避免泛泛而谈。例如，若原驳回理由为“证据不足”，则需补充关键证人证言、鉴定意见等直接证据。

2. 向法院申请再审（刑事/民事案件均适用）

   • 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第252条，当事人可在判决生效后6个月内向法院或上级法院申请再审。需提交能证明原判决存在重大事实错误（如关键证据被遗漏）、法律适用不当（如罪名认定错误）或程序违法（如审判人员徇私）的证据材料。
   • 民事案件：根据《民事诉讼法》第207条，当事人对已生效判决、裁定认为有错误的，可向上一级法院或原审法院申请再审。申请需在判决生效后6个月内提出，特殊情形（如新证据出现）可延长。例如，若发现原判决依据的鉴定报告存在造假，可作为新证据申请再审。
   • 关键点：再审申请需聚焦“原判决错误”的实质性理由，避免仅重复抗诉阶段的主张。建议委托律师协助梳理证据链，提高成功率。

3. 申请再审检察建议（仅限民事案件）

   • 适用条件：若当事人认为原民事判决、裁定存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如主要证据未经质证、适用法律错误），可向检察院申请再审检察建议。
   • 程序与效果：检察院审查后认为符合条件的，会向同级法院提出再审检察建议，建议法院启动再审程序。此途径为“柔性监督”，法院需在3个月内审查并反馈结果。

4. 向检务督察部门反映司法人员违规行为（如有）

   • 适用情形：若发现办案人员存在徇私枉法、滥用职权、泄露案件信息等违规行为，可向同级纪委监委或上级检察院的督察部门举报。需提供具体线索材料（如录音、书面记录），督察部门将启动独立调查程序。
   • 法律后果：若查实违规，相关人员可能面临党纪处分或刑事责任，同时案件可能因程序违法被撤销原判、发回重审。

5. 通过信访渠道反映问题（补充途径）

   • 操作方式：可向政法委、人大内司委等部门提交书面信访材料，陈述案件情况及诉求。需保持理性客观，避免情绪化表达。
   • 注意事项：信访不直接启动司法程序，但可能促使相关部门督促检察院或法院重新审查案件。建议作为辅助途径，优先通过法律程序救济。

行动建议：

1. 优先选择法律程序救济：再审申请和上级检察院复查是直接针对案件实体问题的途径，成功率相对较高。建议根据案件类型（刑事/民事）选择对应程序。
2. 委托律师协助：司法程序复杂，律师可协助分析案情、整理证据、撰写法律文书，并代理参与听证会等程序，提高救济效率。
3. 严格遵守时限：所有救济途径均有严格时间限制（如再审申请需在判决生效后6个月内提出），逾期将丧失权利，务必及时行动。

风险提示：

• 若多次救济未获支持，可能意味着原判决在事实认定和法律适用上无实质性错误，此时需评估继续救济的成本与收益。
• 避免采取非法手段（如聚众闹访、伪造证据），否则可能面临治安处罚甚至刑事责任。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。