原告拿假合同也能立案，这并不意味着假合同本身具有法律效力或会被法院采纳，而是立案阶段法院主要审查的是起诉的形式要件，而非实体内容的真实性。以下从几个角度详细解释这一现象：
立案审查的形式性：
- 在立案阶段，法院的主要任务是审查起诉是否符合法律规定的条件，如原告是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、是否属于法院管辖范围等。这一阶段，法院通常不会对证据的真实性进行深入审查，尤其是不会对合同等关键证据的真伪进行实质性判断。
- 因此，即使原告提交的合同是伪造的，只要起诉形式上符合法律要求，法院也可能会先予以立案，待进入实体审理阶段后再对证据的真实性进行审查。
立案与实体审理的分离：
- 立案是诉讼程序的开始，而实体审理则是对案件事实和法律适用进行全面审查的阶段。立案阶段法院对证据的审查是初步的、形式性的，而实体审理阶段则会对证据进行深入、实质性的审查。
- 如果在实体审理阶段发现合同是伪造的，法院将不会采纳该证据，并可能根据具体情况对伪造证据的一方进行处罚，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪（如伪造证据罪）。
原告可能面临的法律后果：
- 如果原告故意使用伪造合同进行起诉，一旦被发现，将面临严重的法律后果。除了可能被法院处罚外，还可能因伪造证据而承担刑事责任。
- 此外，如果原告的起诉因伪造证据而被驳回，其还可能因滥用诉讼权利而承担民事责任，如赔偿被告因应诉而产生的合理费用。
被告的应对策略：
- 如果被告怀疑原告提交的合同是伪造的，应在答辩期内提出异议，并尽可能提供相反证据来证明合同的真实性存疑。
- 在实体审理阶段，被告可以积极举证，通过鉴定、证人证言等方式来揭露合同的伪造性质，从而维护自己的合法权益。
总结来说，原告拿假合同也能立案，是因为立案阶段法院主要审查起诉的形式要件。但进入实体审理阶段后，法院将对证据的真实性进行深入审查。如果发现合同是伪造的，法院将不会采纳该证据，并可能对伪造证据的一方进行处罚。因此，建议当事人在诉讼中务必提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。