被告一自行录制的视频质问同案另一被告，在符合一定条件下，是可以成为被告一的证据的。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。被告一自行录制的视频，如果其录制过程没有违反法律法规的强制性规定，比如没有侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，且录制内容真实反映了案件相关事实，那么该视频在合法性上是站得住脚的。

2. 证据的真实性：

   • 视频作为视听资料，其真实性需要得到确认。这通常涉及到视频的完整性、是否被篡改或剪辑等因素。如果视频内容完整，且能够通过技术手段验证其未被篡改，那么其真实性将得到增强。在法庭上，法官会根据双方当事人的质证情况，以及可能需要的鉴定意见，来判断视频的真实性。

3. 证据的关联性：

   • 视频内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或主张。如果被告一录制的视频内容直接涉及案件的关键事实，比如同案另一被告的陈述、行为等，且这些内容对于案件的审理具有实质性影响，那么该视频就具有关联性。

4. 证据的采信：

   • 即使视频证据在合法性、真实性和关联性上都符合要求，其最终是否被法庭采信，还需要考虑其他因素，如双方当事人的质证意见、法庭的自由心证等。如果另一方当事人对视频的真实性、合法性或关联性提出合理质疑，并提供了相应的证据或理由，那么法庭可能会对该视频证据的采信持谨慎态度。

建议：

• 在录制视频时，应确保录制过程合法合规，不侵犯他人的合法权益。
• 录制完成后，应妥善保管视频原件，避免被篡改或损坏。
• 在提交视频证据时，应同时提供其他相关证据或线索，以增强视频证据的证明力。
• 如果对方对视频证据提出质疑，应积极应对，提供必要的解释和说明，或申请法庭进行鉴定。

可能的法律后果：

• 如果视频证据被法庭采信，且能够证明案件中的关键事实，那么它将对案件的审理结果产生重要影响。
• 如果视频证据存在合法性、真实性或关联性问题，或者被法庭认为不足以证明案件事实，那么它可能不会被采信，甚至可能对提交证据的一方产生不利影响。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。