结论：违反执行和解协议本身并不直接导致银行卡被冻结，但若因此导致新的法律程序启动（如申请恢复执行或提起诉讼），且符合法定条件时，法院有权冻结银行卡。以下从不同角度详细分析：

一、执行和解协议的性质与效力

执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就生效法律文书的履行达成的合意。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解协议具有合同效力，但不直接产生强制执行力。即：

1. 若一方履行：另一方不得就原生效法律文书申请恢复执行。
2. 若一方违约：另一方可选择：
   • 申请恢复执行原生效法律文书（此时法院可采取冻结银行卡等强制措施）；
   • 就执行和解协议提起诉讼（若协议具有独立给付内容，如新增赔偿条款）。

二、银行卡冻结的法定条件

法院冻结银行卡需满足以下条件之一：

1. 恢复执行原生效法律文书：

   • 违约方未履行和解协议，且申请执行人向法院申请恢复执行；
   • 法院审查后认为符合恢复条件，重新立案执行；
   • 执行过程中，法院可依职权或申请采取冻结措施。

2. 执行和解协议诉讼中的保全：

   • 若申请执行人就和解协议提起诉讼并申请财产保全；
   • 法院认为有必要（如存在转移财产风险），可冻结银行卡。

三、实务中的关键点

1. 和解协议的履行情况：

   • 若违约方已部分履行，法院可能仅冻结未履行部分对应的金额。
   • 若和解协议变更了原生效法律文书的履行方式（如分期付款），需严格按新协议判断违约。

2. 申请恢复执行的时效：

   • 申请执行人需在和解协议约定的履行期限届满后2年内申请恢复执行，逾期法院不予支持。

3. 异议救济途径：

   • 若银行卡被错误冻结，违约方可向法院提出执行异议，要求解除冻结；
   • 若对异议裁定不服，可在10日内向上一级法院申请复议。

四、举例说明

案例1：A与B的借款纠纷中，法院判决B偿还100万元。执行中，双方达成和解协议：B分期偿还80万元，A放弃剩余20万元。后B未按期支付第一期20万元，A申请恢复执行原判决。此时，法院可冻结B的银行卡，但冻结金额以未履行的80万元为限（而非原判决的100万元）。

案例2：C与D的合同纠纷中，执行和解协议约定D额外赔偿C5万元违约金。后D未支付，C直接就违约金条款提起诉讼并申请保全。此时，法院可冻结D的银行卡，但需以5万元为限。

五、建议

1. 对申请执行人：

   • 在和解协议中明确违约责任（如违约金、加速到期条款）；
   • 违约后及时申请恢复执行或起诉，避免超过时效；
   • 申请冻结时提供对方财产线索，提高执行效率。

2. 对被执行人：

   • 严格履行和解协议，保留付款凭证；
   • 若因客观原因无法履行，及时与对方协商并书面变更协议；
   • 发现银行卡被错误冻结，立即委托律师提出异议。

如有具体案件或协议内容需要分析，可直接向我咨询。