结论：合伙人已缴交反向开票后，私转私的行为是否可行，需结合具体交易背景、资金性质及税务合规要求综合判断，但通常不建议直接进行私转私操作，可能存在税务和法律风险。

1. 反向开票的税务合规性基础
   反向开票通常指由购买方（而非销售方）开具发票，常见于特定行业（如农产品收购、废旧物资回收等）或特定交易模式中。其核心目的是解决销售方无法自行开具发票导致的税款抵扣问题。若合伙人已依法完成反向开票，说明交易本身已纳入税务监管，但开票行为仅解决发票问题，不直接等同于资金流转的合法性。

2. 私转私的潜在风险

   • 税务风险：私转私（即个人账户间转账）可能被税务机关认定为“未通过公账结算”，若交易金额较大或频繁，可能触发反洗钱监测或被要求补缴税款（如视为未申报收入）。
     
   • 法律风险：若资金性质涉及公司利润分配、股东借款等，私转私可能违反《公司法》关于利润分配的程序要求（如未履行股东会决议、未代扣代缴个税），或被认定为抽逃出资。
     
   • 证据风险：私转私缺乏公账转账的透明性，若发生纠纷，可能因资金流向难以证明交易真实性而承担不利后果。

3. 合规建议

   • 优先公转公：即使已反向开票，仍建议通过公司对公账户完成资金结算，确保“四流一致”（合同流、货物流、资金流、发票流）。
     
   • 完善内部程序：若涉及利润分配或股东借款，需按《公司法》规定履行决议程序，并依法代扣代缴个税。
     
   • 留存证据：私转私时需保留完整证据链（如合同、付款说明、对方身份信息等），以证明资金用途合法。
     

提示：具体操作需结合交易实质、行业惯例及地方税务政策。若有复杂交易背景，建议提供详细信息进一步分析。